Приватизация или национализация ?
"Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам ... " А может все же стоит и нам свое суждение высказать ?
- Вы предлагаете пересмотреть итоги приватизации, вернуть в собственность государства нефтегазовые месторождения… По-вашему, это все добровольно отдадут? Кстати, КПРФ также предлагает отменить мораторий на смертную казнь. Интересно, что бы вы сделали с олигархом Прохоровым в случае отмены моратория?
- ... пока не повесят Чубайса, никто с улиц не уйдет - я вас уверяю. Так дайте мне эфир, и я объясню всем - и тем, кто с толстым кошельком, и тем, кто с пустым карманом, - что их ждет в ближайшие пять лет, если будет так продолжаться.
- Геннадий Андреевич…
- Стоп, я закончу! А то что мы базарим? Вы не хотите ответа.
- Я хочу ответа.
- И я вам объясняю. Берем Норвегию - у них каждые 82 доллара из ста с продажи нефти отчисляются в бюджет. На эти деньги власти оплачивают бесплатную учебу, медицинскую страховку, открывают спортивные сооружения… Вот мы введем порядок, при котором с тонны добытой нефти будут минимум 80 долларов идти в общую казну. И тогда в стране будут нормальные пенсии и зарплаты. Мы проведем народный референдум и национализируем минерально-сырьевую базу в пользу всех граждан страны. Вся охрана олигархов проголосует за это! А вы говорите - гражданская война. Ничего не будет.
- А почему вы думаете, что ...
Это отрывок из интервью Геннадия Зюганова: “Мы сохранили красный ген” данного 10 августв 2011.
А вот президент Медведев и его пособники думают совсем в другом направлении.
Государство решило отдать природную ренту, принадлежащую всему народу, в руки частного бизнеса.
Первый вице-премьер Игорь Шувалов направил президенту согласованный с премьером Владимиром Путиным обновленный список госкомпаний, которые планируется приватизировать. Напомним, что в июне на петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев потребовал, чтобы правительство до 1 августа расширило список госкомпаний, акции которых будут проданы частным инвесторам, в том числе и зарубежным. Существующие планы распродажи госсобственности президент назвал «слишком скромными», заявив, что государству не нужны такие большие пакеты госкомпаний.
Но то, что предложило правительство, мягко говоря, вызывает удивление. Судя по «списку Шувалова», как его уже окрестили в печати, государство собирается полностью продать госпакеты акций в четырех стратегических компаниях. Если прежде правительство планировало снизить долю в «Роснефти» до контрольного пакета в 50%, то сейчас оно готово продать 75,16%, из 75,5% акций ВТБ продадут уже не 35,5%, а все. Из 60% бумаг «РусГидро» власти собирались расстаться лишь с 7,97%, оставив контроль в руках государства, но сейчас решили продавать полностью, вместе со всеми 14,79% «Интер РАО». Алмазную компанию «Алроса» (50,93% - у РФ, 32% - у Якутии) теперь тоже продадут частникам, причем, не оставят 50% в руках государства и региона, как это предполагалось. И «госбанк №2» - ВТБ, тоже не избежал этой участи: теперь здесь распродадут уже не 35,5% а все 75,5% государства, сообщает агентство Reuters. В новом списке также значится полная распродажа «Совкомфлота», аэропорта Шереметьево, «Зарубежнефти», Объединенной зерновой компании (ОЗК), Россельхозбанка и Росагролизинга.
Эти планы окончательной распродажи российской собственности комментирует и анализирует доктор экономических наук, политолог и политический деятель Михаил Делягин.
Что означает эта приватизация ? Второе пришествие Чубайса ? Почему воруют, как в последний день ? Почему в России приватизируют за бесценок, а наоборот государство при выкупе переплачивает во много раз ? Куда девается разница ? Кому будут подарены российские стратегические предприятия на этот раз ?
delyagin в Михаил Делягин в передаче Евгения Толстых "Здравый смысл" (Новый этап приватизации).
http://rutube.ru/tracks/4729960.html?v=c3dd4cd6388a1a1588b3495b5de4716b
На самом деле самый главный смысл этой окончательной распродажи-приватизации, по мнению Делягина, состоит в том, что после нее оспаривание результатов первой криминальной приватизации Чубайса станет юридически невозможно. Исполнится мечта олигархов - необратимость ограбления российского народа в результате первой "чубайсовской" приватизации. Предприятия перейдут в иностранные руки и попытка впоследствии оспаривать эту собственность со стороны российских властей (например в случае прихода народной власти в результат выборов 2012) - приведет как минимум к событиям, подобным ливийским..
Т.о. олигархи, а также те госчиновники, которые кормились с разворовывания доходов госкорпораций - после этой перепродажи основной массы акций иностранным собственникам становятся законными легальными владельцами и собственниками страны, а ограбленный российский народ - люмпенами. Также невозможно станет управление российским правительством этими стратегическими предприятиями в интересах России.
Интересное сообщение из последних новостей: Уго Чавес чувствуя, что Венесуэлу могут ограбить в любой момент как Ливию, а теперь уже и Сирию - принял на днях важные решения, противоположные решениям российского.режима.
Уго Чавес хочет национализировать золотодобычу и требует возврата золота.
Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил о планах национализации компаний, занимающихся золотодобычей.
По словам лидера Венесуэлы, в ближайшие дни он подпишет декрет о передаче в собственность государству предприятий, ведущих добычу и переработку золота.
Ранее правительство Уго Чавеса национализировало ряд предприятий в других отраслях. Национализация коснулась предприятий металлургии, компаний нефтяного и банковского сектора.
Источник http://www.bbc.co.uk/news/business-14567405
Уго Чавес, Президент Венесуэлы, вчера он сделал нечто, что имеет прямое влияние на рынки драгметаллов. Чавес национализировал золотодобывающую индустрию страны. Единственная крупная компания в стране - Rusoro. В прошлом году Rusoro добыла около 100К унций золота... Кроме того, Чавес, решил репатриировать в страну физический металл. Это означает, что банки США, Англии, Швейцарии и Канады должны будут упаковать слитки и переправить их в Венесуэлу. Физического золота там на $12,18 млрд по текущим ценам или 211 тонн (из 365 тонн). Золото Чавеса хранится в том числе в JPM , Barclays , Standard Chartered , Bank of Nova Scotia и Bank of England .
Чем это может обернуться для рынка? С одной стороны, ничего страшного не произошло, но с другой - в ближайшие несколько дней может случиться очень нехорошее событие (для Чавеса). Если вдруг какой-нибудь банк/фонд под каким-либо предлогом откажет в репатриации физического металла (или начнет затягивать), рынок будет буквально взорван. Пока же цены замерли в ожидании перед отметкой $1800 за 31,1 грамм металла.
Источник: http://www.rbcdaily.ru/finance/opinion/562949981287202.shtml
1 августа 2011 года 12:39 | Олег Гладунов Государство решило отдать природную ренту, принадлежащую всему народу, в руки частного бизнеса
Первый вице-премьер Игорь Шувалов направил президенту согласованный с премьером Владимиром Путиным обновленный список госкомпаний, которые планируется приватизировать. Напомним, что в июне на петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев потребовал, чтобы правительство до 1 августа расширило список госкомпаний, акции которых будут проданы частным инвесторам, в том числе и зарубежным. Существующие планы распродажи госсобственности президент назвал «слишком скромными», заявив, что государству не нужны такие большие пакеты госкомпаний. Оно и понятно, ведь Россия сегодня взяла курс на завершение «эпохи госмоноплизма» в экономике.
Но то, что предложило правительство, мягко говоря, вызывает удивление. Судя по «списку Шувалова», как его уже окрестили в печати, государство собирается полностью продать госпакеты акций в четырех стратегических компаниях. Если прежде правительство планировало снизить долю в «Роснефти» до контрольного пакета в 50%, то сейчас оно готово продать 75,16%, из 75,5% акций ВТБ продадут уже не 35,5%, а все. Из 60% бумаг «РусГидро» власти собирались расстаться лишь с 7,97%, оставив контроль в руках государства, но сейчас решили продавать полностью, вместе со всеми 14,79% «Интер РАО». Алмазную компанию «Алроса» (50,93% - у РФ, 32% - у Якутии) теперь тоже продадут частникам, причем, не оставят 50% в руках государства и региона, как это предполагалось. И «госбанк №2» - ВТБ, тоже не избежал этой участи: теперь здесь распродадут уже не 35,5% а все 75,5% государства, сообщает агентство Reuters. В новом списке также значится полная распродажа «Совкомфлота», аэропорта Шереметьево, «Зарубежнефти», Объединенной зерновой компании (ОЗК), Россельхозбанка и Росагролизинга.
Правда, при этом предполагается, что государство оставит за собой так называемую «золотую акцию» компаний «Роснефти», «РусГидро», «Зарубежнефти», ОЗК и «Алросы», теоретически позволяющую их контролировать.
Своим мнением о том, насколько безопасна для экономики страны и эффективна подобная «тотальная распродажа» госсобственности с «СП» поделился доктор экономических наук, завлабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН Дмитрий Кувалин.
- Конечно, все эти предприятия, и в первую очередь «Роснефть», имеют стратегическое значение для российской экономики. Поэтому главный вопрос в том, на каких условиях они будут продаваться. Если в условиях приватизации будет оговорено, что контроль над предприятием в течение длительного времени не сможет перейти к зарубежным стратегическим инвесторам, то это не опасно. Но я бы хотел подойти к этому вопросу концептуально - насколько это экономически эффективно.
«СП»: - Говорят, частный бизнес всегда работает лучше, чем государственные предприятия?
- Есть такое расхожее мнение. Однако я утверждаю, что это не доказано. Частный бизнес эффективнее только в определенных условиях, а в случаях тяжелой экономической ситуации госсобственность оказывается более приемлемой. Достаточно вспомнить 90-е годы прошлого века, когда вся утечка капитала за рубеж, которая мешала подняться на ноги российской экономике, была связана с деятельностью частного бизнеса. Отечественным бизнесменам было невыгодно вкладывать деньги в российскую экономику, и они выводили их за границу. И с точки зрения бизнеса это были вполне логичные действия, а то, что это было плохо для российской экономики, их не волновало. Ничего личного - просто бизнес. А государственная компания в условиях кризиса будет вкладываться в отечественную инфраструктуру, хотя это и менее рентабельно, чем вложения, скажем, в американские бумаги.
«СП»: - Значит, собственность крупных предприятий должна оставаться в руках государства?
- Не совсем так. Времена меняются, и здесь нужно ориентироваться на те задачи, которые нужно решать в данный период времени. Например, железные дороги в России были государственными, потом приватизировались, потом снова национализировались, то же самое было и в Европе. Однако приватизировать тоже можно далеко не все, особенно сейчас.
«СП»: - Что вы имеете в виду?
- Я имею в виду предприятия, которые необходимы государству для решения стратегических задач. К примеру «Роснефть»: когда во время ее национализации принималось решение, что компания останется в руках государства, это было не просто желание держать в загашнике активы для последующей продажи. Имелось в виду, что крупная нефтяная компания, находящаяся в руках государства, будет эффективным рычагом, который позволит влиять на внутренние цены на нефтепродукты. Кроме того, «Роснефть» - это своего рода рычаг, который позволяет вести разумную экономическую политику. То же самое можно сказать и про энергетические компании «Интер РАО» и «РусГидро». К тому же, здесь возникает ощущение «дежа вю»: совсем недавно приватизировали «РАО ЕЭС», и пришли к выводу, что дробление пакетов крупных энергокомпаний приведет к нарушению работы всей энергосистемы страны и может обернуться катастрофой. «Саяно-Шушенская ГЭС» - это очевидный пример. Потому что частный бизнес начал экономить на ремонтах и модернизации оборудования, грубо нарушать инженерные регламенты. И всем стало ясно, что нужно опять заняться собиранием отрасли пусть не в одних руках, но хотя бы в нескольких крупных компаниях, которые могут экономить на масштабе. А теперь мы решили опять наступить на те же грабли?
«СП»: - В приватизации «Роснефти» есть и некий моральный подтекст, ведь именно через нее природная рента, которая принадлежит всему народу, перераспределяется в пользу населения через бюджет?
- Прежде «Роснефть» платила в бюджет гораздо больше налогов, чем любая частная компания. Правда, сейчас дела обстоят несколько иначе, но все равно, через госкомпанию государство может решать вопросы социальной справедливости, возвращая через бюджетные отчисления гражданам часть природной ренты. Так как недра в стране принадлежат всему народу. Единственное из этого списка, что можно абсолютно спокойно полностью отдать в частные руки - это ВТБ. Потому что для контроля ситуации на финансовом рынке страны государству вполне достаточно иметь в своих руках «Сбербанк». К тому же ВТБ умудряется постоянно нести серьезные убытки, так что пускай разбирается с ними сам, без помощи государства.
«СП»: - Правительство собирается оставить в своих руках так называемую «золотую акцию», насколько это позволит контролировать компании?
- Сложно сказать, этот западный принцип пока как-то не прижился в России. И самое главное, что «золотая акция» обеспечивает лишь контроль по стратегическим вопросам, например, продавать активы иностранцам или нет. Но оперативный контроль тактических задач - влияние на внутренние цены нефтепродуктов и модернизацию отрасли, однозначно будет утерян. Поэтому решение о «тотальной приватизации» на мой взгляд преждевременно. Закрывать «бюджетную дыру» путем распродажи госсобственности нам вовсе не нужно - мы не в положении Греции. А привлечь иностранных инвесторов путем распродажи вряд ли получится, скорее, будет наоборот. Так как западные инвесторы охотно вкладываются в эти компании именно потому, что доходы в них гарантируются государством. К тому же, на заднем плане вполне может быть и какой-то коррупционный мотив такой спешки с продажей госсобственности.
«СП»: - В общем, такая тотальная распродажа весьма спорное решение?
- Давайте вспомним, когда государство покупало «Сибнефть» у Романа Абрамовича, за нее были заплачены бешеные миллиарды, а когда он приватизировал ее в 90-х, то платил гораздо меньше. Не получится ли так и в этот раз: сначала продадим акции - условно - за сто рублей, а потом решим что надо национализировать, но уже дороже - за 500 рублей. Что, опять хотим дать кое-кому заработать на этой операции? В общем, все это вызывает большие сомнения. На мой взгляд, контрольный пакет в стратегических компаниях стоит оставлять в руках государства.
«СП»: - Ну, а насчет притока инвестиций в страну, которого ожидает президент в связи с приватизацией?
- Дело в том, что у нас уже есть опыт предыдущих приватизаций - 90-х годов и 2000-х, когда продавались пакеты акций той же «Роснефти», «Сбербанка», ВТБ и приватизировалась РАО «ЕЭС». Тогда тоже ожидались большие потоки западных инвестиций в страну, но ничего подобного не происходило, и почему сейчас произойдет по-другому, совершенно непонятно. Но даже если и так, все эти выигрыши от продажи госкомпаний, например, в части пополнения дефицитного бюджета, сводятся к нулю потерей стратегического управления российской экономикой со стороны государства. К тому же, продать акции и получить за них деньги в бюджет можно только один раз, а дальше что?
Источник http://svpressa.ru/all/article/46354/
Обращаю внимание, что в начале поста многоточием ... обозначен пропуск текста (для усиления впечатления), полная версия этой части интервью Зюганова приведена ниже.
Геннадий Зюганов: “Мы сохранили красный ген”
Авг10 2011 Опубликовал тов. Секретарь горкома Богданов И.А.
Московский Комсомолец № 25716 от 11 августа 2011 г.
Проект “МК”: лидеры российских партий у нас в гостях
В конце августа президент Дмитрий Медведев подпишет указ о назначении выборов в Госдуму. По уже сложившейся за две предыдущие кампании традиции “Московский комсомолец” начинает серию предвыборных встреч с руководителями основных политических сил. Первым у нас в гостях побывал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Среди прочего Геннадий Андреевич рассказал:
■ может ли быть другой кандидат в президенты от КПРФ;
■ сколько наберет “Единая Россия”, если выборы будут честными…
- Последний пленум КПРФ оценил перспективы партии на думских выборах в 30-35%. Откуда такой оптимизм?
- Это не оптимизм, а реализм. Во-первых, власть и курс достали всех. Во-вторых, даже те, кто очень нажился, и то понимают, что с каждым днем возрастают риски потерять все. Как бы наш фронтовик-тыловик Путин ни кичился, основной доход у России - нефтегазовый. Государство не выполняет свои функции, а наши фронтовики-тыловики все в пиар играют, вместо того чтобы реальными делами заниматься. Я вот посмотрел основные направления их социально-экономической политики - она отвратительна с любой точки зрения. Они орут, что что-то там прибавят. Что?! У них уже инфляция по году составила 9,4%. Таким образом, обещанную в 2012 году прибавку пенсионерам в 11% почти съела инфляция, а студенты, которым обещана прибавка на 6%, уже в убытке. Плюс реальные доходы граждан падают, цены растут. Поэтому, если мы сформируем команду из 500 тыс. наблюдателей, если улица хорошо поддержит созданное нами Народное ополчение и мы сумеем проконтролировать выборы, у нас будет реальная возможность получить не 30-35%, а большинство голосов.
- Больше 50%?!
- А почему ты удивляешься? Сейчас на местных выборах в Арзамасе мы получили 55% против 27% у «Единой России», в Тверской области выиграли все города без исключения, у меня на родине^ на Орловщине^ пополам с партией власти разделили результат…
- Но это всего лишь отдельные регионы…
- Это тенденция. Общенациональные социологические опросы устойчиво говорят, что за нас, в принципе, не исключают для себя возможность проголосовать до половины населения. Причем это очень устойчивое, из года в год фиксируемое настроение.
- Хорошо, давайте представим, что вы набираете 50%. А сколько же тогда достанется единороссам?
- Если сегодня по-честному, то естественный, так сказать, потолок «Единой России» - кто ей верит и ее любит - 15-20%.
- То есть по сравнению с прошлыми выборами ситуация должна зеркально поменяться: у вас будет конституционное большинство, а «Единая Россия» оказывается на вашем месте со второй по размеру фракцией?
- Мы реалисты - конституционного большинства у нас пока не будет.
- А сколько, по-вашему, партий пройдет в Думу?
- Похоже, что станут тянуть Прохорова, но натянуть ему 7% будет очень большая проблема. А Миронова уже схарчили. Это проект Кремля, но там видят, что он неудачный. Так что тут еще много будет прыжков и гримас.
- То есть вы полагаете, что в парламенте останется четыре фракции, только вместо «СР» будет «Правое дело»?
- Я не исключаю и такой вариант.
- Вы заявляете, что намерены подготовить 500 тыс. наблюдателей. Но по закону на избирательном участке может быть только один наблюдатель от партии. Всего в стране 96 тыс. избирательных участков. Таким образом, вы сможете задействовать 96 тыс. человек. Куда денете остальных?
- Не так это - что можно только одного наблюдателя от партии.
- Так!
- Не так! Во-первых, за соблюдением закона следят и тот, кто формально называется наблюдателем, и еще два члена комиссии - с решающим и совещательным голосом. Во-вторых, плюс к тому если в выборах участвует одномандатник, то и от него идет свой наблюдатель. В-третьих, если одновременно проходят и выборы в муниципальные органы, то и тут от кандидатов требуется один наблюдатель. Здесь очень непростая «арифметика», которую обязательно надо знать. Наша задача - провести действительно демократические выборы и не дать возможности «Единой России» прикрыть свой голый зад каким-то фронтом. Вот у нас был пилотный проект в Арзамасе. Мы послали на каждый участок по пять человек. То есть один человек - это член комиссии от нашей партии, плюс два наблюдателя, и еще три человека находились на улице и готовы были вместе с активом отстаивать наши интересы, если бы нам не выдавали копии протоколов. Таких людей могло быть на каждом участке и десять. Иногда это очень полезно. Благодаря контролю мы не дали украсть наши голоса и получили 55%.
- Недавно вице-президент РСПП Игорь Юргенс признался, что его жена хочет пойти к вам наблюдателем и просила его найти телефоны КПРФ. Возьмете ее к себе?
- Юргенс знает все наши телефоны. Видимо, он понял, что его либеральные прожекты не годятся. Сейчас многие начнут искать свои партийные билеты и телефоны КПРФ.
- Так жена Юргенса вам позвонила?
- Нет.
- А вы готовы брать в качестве наблюдателей граждан, которые членами партии не являются, но при этом хотят вам помочь?
- С удовольствием возьмем всех, кто готов честно организовывать контроль. Тут мы готовы кооперироваться по максимуму.
Зюганов - категорический противник революций. Он - за диалог. Фото: РИА-Новости.
«Прохорову подарим шоколадку»
- В последние года два, подводя итоги региональных выборов, вы с удовлетворением констатируете, что за КПРФ голосует все больше жителей городов. Но многие из ваших избирателей - и вы это прекрасно знаете - голосуют за компартию не из идейных соображений, а из чувства протеста против «Единой России» и чтобы их голос не пропал. Давайте представим, что в стране случаются по-настоящему демократические преобразования, проходят честные выборы. Тогда эта категория избирателей от вас уйдет, чтобы проголосовать за ту партию, взгляды которой действительно разделяет. За тот же ПАРНАС. И, как это ни парадоксально звучит, выходит, что демократические преобразования и честные выборы вам не нужны.
- Я с вашей логикой не согласен. Недавно был на одной стройке, и там человек десять-двенадцать предпринимателей, толковые молодые ребята, начали задавать мне вопросы. Говорят: «Вы знаете, какой у нас выбор? Или за вас голосовать, или на выборы не ходить». Я отвечаю: «Ну, вон у вас Прохоров - ё-партию создает, уже ё-автомобиль появился». А они говорят: «Ну будет у него 20-30 депутатов,и что? Здесь в принципе надо менять ситуацию, иначе все накроется. Поэтому мы приглядываемся к вашей программе».
- Но вы признаете, что среди ваших избирателей довольно много людей, которые голосуют за вас не из идеологических соображений, а из чувства протеста?
- Я считаю, что речь идет о сознательном выборе, обдуманном решении. Мое личное ощущение - люди осознают, что им не дают нормально работать, жить, видят наше отношение к их проблемам и хотят, чтобы ситуация принципиально изменилась. Хотя, думаю, есть и те, кто голосует за нас из чувства протеста.
- Сколько примерно таких людей от числа всех голосующих за КПРФ?
- Мы проводили исследование на эту тему. В электорате КПРФ только 4% голосуют за нас из протеста, т.к. нет графы «против всех». Это несущественно.(По сведениям «МК», голосующих за компартию из чувства протеста на самом деле 20% - соответствующий доклад партийные аналитики некоторое время назад делали Зюганову.)
- И все же очень сомнительно, что те избиратели, которые голосуют за КПРФ из чувства протеста, по-настоящему разделяют вашу программу. Если принимать ее как руководство к действию, то это приведет к гражданской войне.
- Да ну что вы… Вы официальную партийную программу путаете с настроениями масс. Большевики в 1917 году победили не потому, что рабочие и солдаты ходили по улицам Петрограда и читали их программу, а благодаря призыву: «Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, мир - народам!». Вот и вся программа. Или, по-вашему, это не программа? А насчет гражданской войны скажу так: втихую она ведется уже 20 лет, и страна потеряла в ней, только по официальным данным, порядка 10 миллионов жителей. Мы с этой войной, придя к власти, покончим.
- Вы предлагаете пересмотреть итоги приватизации, вернуть в собственность государства нефтегазовые месторождения… По-вашему, это все добровольно отдадут? Кстати, КПРФ также предлагает отменить мораторий на смертную казнь. Интересно, что бы вы сделали с олигархом Прохоровым в случае отмены моратория?
- Шоколадку подарим. Пончиками накормим. Верите? Вот что мы предлагаем: надо ремонтировать тепло- и электросети, создавать современное производство. Где у вас ресурсы? Их нет. Тогда вы должны ответить на вопрос: где вы возьмете эти ресурсы для того, чтобы страна не взорвалась и не замерзла? Потому что если завтра начнут замерзать кварталы и города, удавят тех, кто в этом виноват. И пока не повесят Чубайса, никто с улиц не уйдет - я вас уверяю. Так дайте мне эфир, и я объясню всем - и тем, кто с толстым кошельком, и тем, кто с пустым карманом, - что их ждет в ближайшие пять лет, если будет так продолжаться.
- Геннадий Андреевич…
- Стоп, я закончу! А то что мы базарим? Вы не хотите ответа.
- Я хочу ответа.
- И я вам объясняю. Берем Норвегию - у них каждые 82 доллара из ста с продажи нефти отчисляются в бюджет. На эти деньги власти оплачивают бесплатную учебу, медицинскую страховку, открывают спортивные сооружения… Вот мы введем порядок, при котором с тонны добытой нефти будут минимум 80 долларов идти в общую казну. И тогда в стране будут нормальные пенсии и зарплаты. Мы проведем народный референдум и национализируем минерально-сырьевую базу в пользу всех граждан страны. Вся охрана олигархов проголосует за это! А вы говорите - гражданская война. Ничего не будет.
- А почему вы думаете, что при вашей власти не станут разворовывать бюджетные деньги? Есть механизм, который не позволит красть?
- Есть, и он известен. Вспомните, что первым делом уничтожил Ельцин, придя к власти.
- Народный контроль.
Весь текст на сайте КПРФ http://kprfkomi.ru/2011/08/10/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D1%8E%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%E2%80%9C%D0%BC%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD/
- Вы предлагаете пересмотреть итоги приватизации, вернуть в собственность государства нефтегазовые месторождения… По-вашему, это все добровольно отдадут? Кстати, КПРФ также предлагает отменить мораторий на смертную казнь. Интересно, что бы вы сделали с олигархом Прохоровым в случае отмены моратория?
- ... пока не повесят Чубайса, никто с улиц не уйдет - я вас уверяю. Так дайте мне эфир, и я объясню всем - и тем, кто с толстым кошельком, и тем, кто с пустым карманом, - что их ждет в ближайшие пять лет, если будет так продолжаться.
- Геннадий Андреевич…
- Стоп, я закончу! А то что мы базарим? Вы не хотите ответа.
- Я хочу ответа.
- И я вам объясняю. Берем Норвегию - у них каждые 82 доллара из ста с продажи нефти отчисляются в бюджет. На эти деньги власти оплачивают бесплатную учебу, медицинскую страховку, открывают спортивные сооружения… Вот мы введем порядок, при котором с тонны добытой нефти будут минимум 80 долларов идти в общую казну. И тогда в стране будут нормальные пенсии и зарплаты. Мы проведем народный референдум и национализируем минерально-сырьевую базу в пользу всех граждан страны. Вся охрана олигархов проголосует за это! А вы говорите - гражданская война. Ничего не будет.
- А почему вы думаете, что ...
Это отрывок из интервью Геннадия Зюганова: “Мы сохранили красный ген” данного 10 августв 2011.
А вот президент Медведев и его пособники думают совсем в другом направлении.
Государство решило отдать природную ренту, принадлежащую всему народу, в руки частного бизнеса.
Первый вице-премьер Игорь Шувалов направил президенту согласованный с премьером Владимиром Путиным обновленный список госкомпаний, которые планируется приватизировать. Напомним, что в июне на петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев потребовал, чтобы правительство до 1 августа расширило список госкомпаний, акции которых будут проданы частным инвесторам, в том числе и зарубежным. Существующие планы распродажи госсобственности президент назвал «слишком скромными», заявив, что государству не нужны такие большие пакеты госкомпаний.
Но то, что предложило правительство, мягко говоря, вызывает удивление. Судя по «списку Шувалова», как его уже окрестили в печати, государство собирается полностью продать госпакеты акций в четырех стратегических компаниях. Если прежде правительство планировало снизить долю в «Роснефти» до контрольного пакета в 50%, то сейчас оно готово продать 75,16%, из 75,5% акций ВТБ продадут уже не 35,5%, а все. Из 60% бумаг «РусГидро» власти собирались расстаться лишь с 7,97%, оставив контроль в руках государства, но сейчас решили продавать полностью, вместе со всеми 14,79% «Интер РАО». Алмазную компанию «Алроса» (50,93% - у РФ, 32% - у Якутии) теперь тоже продадут частникам, причем, не оставят 50% в руках государства и региона, как это предполагалось. И «госбанк №2» - ВТБ, тоже не избежал этой участи: теперь здесь распродадут уже не 35,5% а все 75,5% государства, сообщает агентство Reuters. В новом списке также значится полная распродажа «Совкомфлота», аэропорта Шереметьево, «Зарубежнефти», Объединенной зерновой компании (ОЗК), Россельхозбанка и Росагролизинга.
Эти планы окончательной распродажи российской собственности комментирует и анализирует доктор экономических наук, политолог и политический деятель Михаил Делягин.
Что означает эта приватизация ? Второе пришествие Чубайса ? Почему воруют, как в последний день ? Почему в России приватизируют за бесценок, а наоборот государство при выкупе переплачивает во много раз ? Куда девается разница ? Кому будут подарены российские стратегические предприятия на этот раз ?
You can watch this video on www.livejournal.com
delyagin в Михаил Делягин в передаче Евгения Толстых "Здравый смысл" (Новый этап приватизации).
http://rutube.ru/tracks/4729960.html?v=c3dd4cd6388a1a1588b3495b5de4716b
На самом деле самый главный смысл этой окончательной распродажи-приватизации, по мнению Делягина, состоит в том, что после нее оспаривание результатов первой криминальной приватизации Чубайса станет юридически невозможно. Исполнится мечта олигархов - необратимость ограбления российского народа в результате первой "чубайсовской" приватизации. Предприятия перейдут в иностранные руки и попытка впоследствии оспаривать эту собственность со стороны российских властей (например в случае прихода народной власти в результат выборов 2012) - приведет как минимум к событиям, подобным ливийским..
Т.о. олигархи, а также те госчиновники, которые кормились с разворовывания доходов госкорпораций - после этой перепродажи основной массы акций иностранным собственникам становятся законными легальными владельцами и собственниками страны, а ограбленный российский народ - люмпенами. Также невозможно станет управление российским правительством этими стратегическими предприятиями в интересах России.
Интересное сообщение из последних новостей: Уго Чавес чувствуя, что Венесуэлу могут ограбить в любой момент как Ливию, а теперь уже и Сирию - принял на днях важные решения, противоположные решениям российского.режима.
Уго Чавес хочет национализировать золотодобычу и требует возврата золота.
Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил о планах национализации компаний, занимающихся золотодобычей.
По словам лидера Венесуэлы, в ближайшие дни он подпишет декрет о передаче в собственность государству предприятий, ведущих добычу и переработку золота.
Ранее правительство Уго Чавеса национализировало ряд предприятий в других отраслях. Национализация коснулась предприятий металлургии, компаний нефтяного и банковского сектора.
Источник http://www.bbc.co.uk/news/business-14567405
Уго Чавес, Президент Венесуэлы, вчера он сделал нечто, что имеет прямое влияние на рынки драгметаллов. Чавес национализировал золотодобывающую индустрию страны. Единственная крупная компания в стране - Rusoro. В прошлом году Rusoro добыла около 100К унций золота... Кроме того, Чавес, решил репатриировать в страну физический металл. Это означает, что банки США, Англии, Швейцарии и Канады должны будут упаковать слитки и переправить их в Венесуэлу. Физического золота там на $12,18 млрд по текущим ценам или 211 тонн (из 365 тонн). Золото Чавеса хранится в том числе в JPM , Barclays , Standard Chartered , Bank of Nova Scotia и Bank of England .
Чем это может обернуться для рынка? С одной стороны, ничего страшного не произошло, но с другой - в ближайшие несколько дней может случиться очень нехорошее событие (для Чавеса). Если вдруг какой-нибудь банк/фонд под каким-либо предлогом откажет в репатриации физического металла (или начнет затягивать), рынок будет буквально взорван. Пока же цены замерли в ожидании перед отметкой $1800 за 31,1 грамм металла.
Источник: http://www.rbcdaily.ru/finance/opinion/562949981287202.shtml
1 августа 2011 года 12:39 | Олег Гладунов Государство решило отдать природную ренту, принадлежащую всему народу, в руки частного бизнеса
Первый вице-премьер Игорь Шувалов направил президенту согласованный с премьером Владимиром Путиным обновленный список госкомпаний, которые планируется приватизировать. Напомним, что в июне на петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев потребовал, чтобы правительство до 1 августа расширило список госкомпаний, акции которых будут проданы частным инвесторам, в том числе и зарубежным. Существующие планы распродажи госсобственности президент назвал «слишком скромными», заявив, что государству не нужны такие большие пакеты госкомпаний. Оно и понятно, ведь Россия сегодня взяла курс на завершение «эпохи госмоноплизма» в экономике.
Но то, что предложило правительство, мягко говоря, вызывает удивление. Судя по «списку Шувалова», как его уже окрестили в печати, государство собирается полностью продать госпакеты акций в четырех стратегических компаниях. Если прежде правительство планировало снизить долю в «Роснефти» до контрольного пакета в 50%, то сейчас оно готово продать 75,16%, из 75,5% акций ВТБ продадут уже не 35,5%, а все. Из 60% бумаг «РусГидро» власти собирались расстаться лишь с 7,97%, оставив контроль в руках государства, но сейчас решили продавать полностью, вместе со всеми 14,79% «Интер РАО». Алмазную компанию «Алроса» (50,93% - у РФ, 32% - у Якутии) теперь тоже продадут частникам, причем, не оставят 50% в руках государства и региона, как это предполагалось. И «госбанк №2» - ВТБ, тоже не избежал этой участи: теперь здесь распродадут уже не 35,5% а все 75,5% государства, сообщает агентство Reuters. В новом списке также значится полная распродажа «Совкомфлота», аэропорта Шереметьево, «Зарубежнефти», Объединенной зерновой компании (ОЗК), Россельхозбанка и Росагролизинга.
Правда, при этом предполагается, что государство оставит за собой так называемую «золотую акцию» компаний «Роснефти», «РусГидро», «Зарубежнефти», ОЗК и «Алросы», теоретически позволяющую их контролировать.
Своим мнением о том, насколько безопасна для экономики страны и эффективна подобная «тотальная распродажа» госсобственности с «СП» поделился доктор экономических наук, завлабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН Дмитрий Кувалин.
- Конечно, все эти предприятия, и в первую очередь «Роснефть», имеют стратегическое значение для российской экономики. Поэтому главный вопрос в том, на каких условиях они будут продаваться. Если в условиях приватизации будет оговорено, что контроль над предприятием в течение длительного времени не сможет перейти к зарубежным стратегическим инвесторам, то это не опасно. Но я бы хотел подойти к этому вопросу концептуально - насколько это экономически эффективно.
«СП»: - Говорят, частный бизнес всегда работает лучше, чем государственные предприятия?
- Есть такое расхожее мнение. Однако я утверждаю, что это не доказано. Частный бизнес эффективнее только в определенных условиях, а в случаях тяжелой экономической ситуации госсобственность оказывается более приемлемой. Достаточно вспомнить 90-е годы прошлого века, когда вся утечка капитала за рубеж, которая мешала подняться на ноги российской экономике, была связана с деятельностью частного бизнеса. Отечественным бизнесменам было невыгодно вкладывать деньги в российскую экономику, и они выводили их за границу. И с точки зрения бизнеса это были вполне логичные действия, а то, что это было плохо для российской экономики, их не волновало. Ничего личного - просто бизнес. А государственная компания в условиях кризиса будет вкладываться в отечественную инфраструктуру, хотя это и менее рентабельно, чем вложения, скажем, в американские бумаги.
«СП»: - Значит, собственность крупных предприятий должна оставаться в руках государства?
- Не совсем так. Времена меняются, и здесь нужно ориентироваться на те задачи, которые нужно решать в данный период времени. Например, железные дороги в России были государственными, потом приватизировались, потом снова национализировались, то же самое было и в Европе. Однако приватизировать тоже можно далеко не все, особенно сейчас.
«СП»: - Что вы имеете в виду?
- Я имею в виду предприятия, которые необходимы государству для решения стратегических задач. К примеру «Роснефть»: когда во время ее национализации принималось решение, что компания останется в руках государства, это было не просто желание держать в загашнике активы для последующей продажи. Имелось в виду, что крупная нефтяная компания, находящаяся в руках государства, будет эффективным рычагом, который позволит влиять на внутренние цены на нефтепродукты. Кроме того, «Роснефть» - это своего рода рычаг, который позволяет вести разумную экономическую политику. То же самое можно сказать и про энергетические компании «Интер РАО» и «РусГидро». К тому же, здесь возникает ощущение «дежа вю»: совсем недавно приватизировали «РАО ЕЭС», и пришли к выводу, что дробление пакетов крупных энергокомпаний приведет к нарушению работы всей энергосистемы страны и может обернуться катастрофой. «Саяно-Шушенская ГЭС» - это очевидный пример. Потому что частный бизнес начал экономить на ремонтах и модернизации оборудования, грубо нарушать инженерные регламенты. И всем стало ясно, что нужно опять заняться собиранием отрасли пусть не в одних руках, но хотя бы в нескольких крупных компаниях, которые могут экономить на масштабе. А теперь мы решили опять наступить на те же грабли?
«СП»: - В приватизации «Роснефти» есть и некий моральный подтекст, ведь именно через нее природная рента, которая принадлежит всему народу, перераспределяется в пользу населения через бюджет?
- Прежде «Роснефть» платила в бюджет гораздо больше налогов, чем любая частная компания. Правда, сейчас дела обстоят несколько иначе, но все равно, через госкомпанию государство может решать вопросы социальной справедливости, возвращая через бюджетные отчисления гражданам часть природной ренты. Так как недра в стране принадлежат всему народу. Единственное из этого списка, что можно абсолютно спокойно полностью отдать в частные руки - это ВТБ. Потому что для контроля ситуации на финансовом рынке страны государству вполне достаточно иметь в своих руках «Сбербанк». К тому же ВТБ умудряется постоянно нести серьезные убытки, так что пускай разбирается с ними сам, без помощи государства.
«СП»: - Правительство собирается оставить в своих руках так называемую «золотую акцию», насколько это позволит контролировать компании?
- Сложно сказать, этот западный принцип пока как-то не прижился в России. И самое главное, что «золотая акция» обеспечивает лишь контроль по стратегическим вопросам, например, продавать активы иностранцам или нет. Но оперативный контроль тактических задач - влияние на внутренние цены нефтепродуктов и модернизацию отрасли, однозначно будет утерян. Поэтому решение о «тотальной приватизации» на мой взгляд преждевременно. Закрывать «бюджетную дыру» путем распродажи госсобственности нам вовсе не нужно - мы не в положении Греции. А привлечь иностранных инвесторов путем распродажи вряд ли получится, скорее, будет наоборот. Так как западные инвесторы охотно вкладываются в эти компании именно потому, что доходы в них гарантируются государством. К тому же, на заднем плане вполне может быть и какой-то коррупционный мотив такой спешки с продажей госсобственности.
«СП»: - В общем, такая тотальная распродажа весьма спорное решение?
- Давайте вспомним, когда государство покупало «Сибнефть» у Романа Абрамовича, за нее были заплачены бешеные миллиарды, а когда он приватизировал ее в 90-х, то платил гораздо меньше. Не получится ли так и в этот раз: сначала продадим акции - условно - за сто рублей, а потом решим что надо национализировать, но уже дороже - за 500 рублей. Что, опять хотим дать кое-кому заработать на этой операции? В общем, все это вызывает большие сомнения. На мой взгляд, контрольный пакет в стратегических компаниях стоит оставлять в руках государства.
«СП»: - Ну, а насчет притока инвестиций в страну, которого ожидает президент в связи с приватизацией?
- Дело в том, что у нас уже есть опыт предыдущих приватизаций - 90-х годов и 2000-х, когда продавались пакеты акций той же «Роснефти», «Сбербанка», ВТБ и приватизировалась РАО «ЕЭС». Тогда тоже ожидались большие потоки западных инвестиций в страну, но ничего подобного не происходило, и почему сейчас произойдет по-другому, совершенно непонятно. Но даже если и так, все эти выигрыши от продажи госкомпаний, например, в части пополнения дефицитного бюджета, сводятся к нулю потерей стратегического управления российской экономикой со стороны государства. К тому же, продать акции и получить за них деньги в бюджет можно только один раз, а дальше что?
Источник http://svpressa.ru/all/article/46354/
Обращаю внимание, что в начале поста многоточием ... обозначен пропуск текста (для усиления впечатления), полная версия этой части интервью Зюганова приведена ниже.
Геннадий Зюганов: “Мы сохранили красный ген”
Авг10 2011 Опубликовал тов. Секретарь горкома Богданов И.А.
Московский Комсомолец № 25716 от 11 августа 2011 г.
Проект “МК”: лидеры российских партий у нас в гостях
В конце августа президент Дмитрий Медведев подпишет указ о назначении выборов в Госдуму. По уже сложившейся за две предыдущие кампании традиции “Московский комсомолец” начинает серию предвыборных встреч с руководителями основных политических сил. Первым у нас в гостях побывал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Среди прочего Геннадий Андреевич рассказал:
■ может ли быть другой кандидат в президенты от КПРФ;
■ сколько наберет “Единая Россия”, если выборы будут честными…
- Последний пленум КПРФ оценил перспективы партии на думских выборах в 30-35%. Откуда такой оптимизм?
- Это не оптимизм, а реализм. Во-первых, власть и курс достали всех. Во-вторых, даже те, кто очень нажился, и то понимают, что с каждым днем возрастают риски потерять все. Как бы наш фронтовик-тыловик Путин ни кичился, основной доход у России - нефтегазовый. Государство не выполняет свои функции, а наши фронтовики-тыловики все в пиар играют, вместо того чтобы реальными делами заниматься. Я вот посмотрел основные направления их социально-экономической политики - она отвратительна с любой точки зрения. Они орут, что что-то там прибавят. Что?! У них уже инфляция по году составила 9,4%. Таким образом, обещанную в 2012 году прибавку пенсионерам в 11% почти съела инфляция, а студенты, которым обещана прибавка на 6%, уже в убытке. Плюс реальные доходы граждан падают, цены растут. Поэтому, если мы сформируем команду из 500 тыс. наблюдателей, если улица хорошо поддержит созданное нами Народное ополчение и мы сумеем проконтролировать выборы, у нас будет реальная возможность получить не 30-35%, а большинство голосов.
- Больше 50%?!
- А почему ты удивляешься? Сейчас на местных выборах в Арзамасе мы получили 55% против 27% у «Единой России», в Тверской области выиграли все города без исключения, у меня на родине^ на Орловщине^ пополам с партией власти разделили результат…
- Но это всего лишь отдельные регионы…
- Это тенденция. Общенациональные социологические опросы устойчиво говорят, что за нас, в принципе, не исключают для себя возможность проголосовать до половины населения. Причем это очень устойчивое, из года в год фиксируемое настроение.
- Хорошо, давайте представим, что вы набираете 50%. А сколько же тогда достанется единороссам?
- Если сегодня по-честному, то естественный, так сказать, потолок «Единой России» - кто ей верит и ее любит - 15-20%.
- То есть по сравнению с прошлыми выборами ситуация должна зеркально поменяться: у вас будет конституционное большинство, а «Единая Россия» оказывается на вашем месте со второй по размеру фракцией?
- Мы реалисты - конституционного большинства у нас пока не будет.
- А сколько, по-вашему, партий пройдет в Думу?
- Похоже, что станут тянуть Прохорова, но натянуть ему 7% будет очень большая проблема. А Миронова уже схарчили. Это проект Кремля, но там видят, что он неудачный. Так что тут еще много будет прыжков и гримас.
- То есть вы полагаете, что в парламенте останется четыре фракции, только вместо «СР» будет «Правое дело»?
- Я не исключаю и такой вариант.
- Вы заявляете, что намерены подготовить 500 тыс. наблюдателей. Но по закону на избирательном участке может быть только один наблюдатель от партии. Всего в стране 96 тыс. избирательных участков. Таким образом, вы сможете задействовать 96 тыс. человек. Куда денете остальных?
- Не так это - что можно только одного наблюдателя от партии.
- Так!
- Не так! Во-первых, за соблюдением закона следят и тот, кто формально называется наблюдателем, и еще два члена комиссии - с решающим и совещательным голосом. Во-вторых, плюс к тому если в выборах участвует одномандатник, то и от него идет свой наблюдатель. В-третьих, если одновременно проходят и выборы в муниципальные органы, то и тут от кандидатов требуется один наблюдатель. Здесь очень непростая «арифметика», которую обязательно надо знать. Наша задача - провести действительно демократические выборы и не дать возможности «Единой России» прикрыть свой голый зад каким-то фронтом. Вот у нас был пилотный проект в Арзамасе. Мы послали на каждый участок по пять человек. То есть один человек - это член комиссии от нашей партии, плюс два наблюдателя, и еще три человека находились на улице и готовы были вместе с активом отстаивать наши интересы, если бы нам не выдавали копии протоколов. Таких людей могло быть на каждом участке и десять. Иногда это очень полезно. Благодаря контролю мы не дали украсть наши голоса и получили 55%.
- Недавно вице-президент РСПП Игорь Юргенс признался, что его жена хочет пойти к вам наблюдателем и просила его найти телефоны КПРФ. Возьмете ее к себе?
- Юргенс знает все наши телефоны. Видимо, он понял, что его либеральные прожекты не годятся. Сейчас многие начнут искать свои партийные билеты и телефоны КПРФ.
- Так жена Юргенса вам позвонила?
- Нет.
- А вы готовы брать в качестве наблюдателей граждан, которые членами партии не являются, но при этом хотят вам помочь?
- С удовольствием возьмем всех, кто готов честно организовывать контроль. Тут мы готовы кооперироваться по максимуму.
Зюганов - категорический противник революций. Он - за диалог. Фото: РИА-Новости.
«Прохорову подарим шоколадку»
- В последние года два, подводя итоги региональных выборов, вы с удовлетворением констатируете, что за КПРФ голосует все больше жителей городов. Но многие из ваших избирателей - и вы это прекрасно знаете - голосуют за компартию не из идейных соображений, а из чувства протеста против «Единой России» и чтобы их голос не пропал. Давайте представим, что в стране случаются по-настоящему демократические преобразования, проходят честные выборы. Тогда эта категория избирателей от вас уйдет, чтобы проголосовать за ту партию, взгляды которой действительно разделяет. За тот же ПАРНАС. И, как это ни парадоксально звучит, выходит, что демократические преобразования и честные выборы вам не нужны.
- Я с вашей логикой не согласен. Недавно был на одной стройке, и там человек десять-двенадцать предпринимателей, толковые молодые ребята, начали задавать мне вопросы. Говорят: «Вы знаете, какой у нас выбор? Или за вас голосовать, или на выборы не ходить». Я отвечаю: «Ну, вон у вас Прохоров - ё-партию создает, уже ё-автомобиль появился». А они говорят: «Ну будет у него 20-30 депутатов,и что? Здесь в принципе надо менять ситуацию, иначе все накроется. Поэтому мы приглядываемся к вашей программе».
- Но вы признаете, что среди ваших избирателей довольно много людей, которые голосуют за вас не из идеологических соображений, а из чувства протеста?
- Я считаю, что речь идет о сознательном выборе, обдуманном решении. Мое личное ощущение - люди осознают, что им не дают нормально работать, жить, видят наше отношение к их проблемам и хотят, чтобы ситуация принципиально изменилась. Хотя, думаю, есть и те, кто голосует за нас из чувства протеста.
- Сколько примерно таких людей от числа всех голосующих за КПРФ?
- Мы проводили исследование на эту тему. В электорате КПРФ только 4% голосуют за нас из протеста, т.к. нет графы «против всех». Это несущественно.(По сведениям «МК», голосующих за компартию из чувства протеста на самом деле 20% - соответствующий доклад партийные аналитики некоторое время назад делали Зюганову.)
- И все же очень сомнительно, что те избиратели, которые голосуют за КПРФ из чувства протеста, по-настоящему разделяют вашу программу. Если принимать ее как руководство к действию, то это приведет к гражданской войне.
- Да ну что вы… Вы официальную партийную программу путаете с настроениями масс. Большевики в 1917 году победили не потому, что рабочие и солдаты ходили по улицам Петрограда и читали их программу, а благодаря призыву: «Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, мир - народам!». Вот и вся программа. Или, по-вашему, это не программа? А насчет гражданской войны скажу так: втихую она ведется уже 20 лет, и страна потеряла в ней, только по официальным данным, порядка 10 миллионов жителей. Мы с этой войной, придя к власти, покончим.
- Вы предлагаете пересмотреть итоги приватизации, вернуть в собственность государства нефтегазовые месторождения… По-вашему, это все добровольно отдадут? Кстати, КПРФ также предлагает отменить мораторий на смертную казнь. Интересно, что бы вы сделали с олигархом Прохоровым в случае отмены моратория?
- Шоколадку подарим. Пончиками накормим. Верите? Вот что мы предлагаем: надо ремонтировать тепло- и электросети, создавать современное производство. Где у вас ресурсы? Их нет. Тогда вы должны ответить на вопрос: где вы возьмете эти ресурсы для того, чтобы страна не взорвалась и не замерзла? Потому что если завтра начнут замерзать кварталы и города, удавят тех, кто в этом виноват. И пока не повесят Чубайса, никто с улиц не уйдет - я вас уверяю. Так дайте мне эфир, и я объясню всем - и тем, кто с толстым кошельком, и тем, кто с пустым карманом, - что их ждет в ближайшие пять лет, если будет так продолжаться.
- Геннадий Андреевич…
- Стоп, я закончу! А то что мы базарим? Вы не хотите ответа.
- Я хочу ответа.
- И я вам объясняю. Берем Норвегию - у них каждые 82 доллара из ста с продажи нефти отчисляются в бюджет. На эти деньги власти оплачивают бесплатную учебу, медицинскую страховку, открывают спортивные сооружения… Вот мы введем порядок, при котором с тонны добытой нефти будут минимум 80 долларов идти в общую казну. И тогда в стране будут нормальные пенсии и зарплаты. Мы проведем народный референдум и национализируем минерально-сырьевую базу в пользу всех граждан страны. Вся охрана олигархов проголосует за это! А вы говорите - гражданская война. Ничего не будет.
- А почему вы думаете, что при вашей власти не станут разворовывать бюджетные деньги? Есть механизм, который не позволит красть?
- Есть, и он известен. Вспомните, что первым делом уничтожил Ельцин, придя к власти.
- Народный контроль.
Весь текст на сайте КПРФ http://kprfkomi.ru/2011/08/10/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D1%8E%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%E2%80%9C%D0%BC%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD/