Мои работы

[1zoluschka]

 Мундир чиновника Берг-коллегии по Указу от 10 апреля 1755 года.

Вот нагрешила в праздники новый костюм, в ходе работы куча вопросов. Может кто в теме выручайте, буду очень благодарна.
Материалы старались брать только натуральные:  х/б, натуральный шелк, сукно, лен, двунитка, метализированная тесьма.
Выкройки взяты из книги Norah Waugh "The Cut of

Comments

[yursh]

про клинышки у рубашки не понял. Хотелось бы увидеть ее в деталях.
С чулками и верно что-то не то. Они кроятся по косой и должны хорошо облегать. Но чулки могут быть и вязаные, крепятся за пуговицы на внутренней стороне низа кюлотов.
Камзол, мне кажется, сзади не имел пол, только спинку. Спинка стягивается или завязками или хлястиком на пряжке.
Шелк галстука, как мне удалось выяснить, в два слоя обтягивал суконную основу (берется кусок шелка в 4 раза шире, края складываются к центру, потом этим оборачивается основа, края сметываются). Как-то так, но у меня все равно остались неясные моменты по галстуку, которые можно проверить только практикой. Пока не пробовал.
Но я сужу по более поздним вариантам.

[1zoluschka]

Спасибо. Чулки кроили по косой. Все равно получается так. Если зашить их в облипку по ноге, то их не возможно одеть. Чулки суконные, т.к. по воспоминаниям и литературе горнные инженеры, хотя и корпуса еще не было и не были они военизированы, стремились делать свои мундиры по образцу военных. А для военного мундира лучше суконные. Делали из тонкого сукна. Консультировались с питерскими коллегами, так они сказали что сукно лучше потолще, чем у нас.На, имеющихся у нас гравюрах чиновников 1794 года, на внутренней стороне чулка у щиколодки явно видно не то защип, не то пуговка. Так вот, как ее сделать

[yursh]

а статья в "Цейхе" была ведь Леонова? Может у Олега детали уточнить?

[1zoluschka]

Статья Л. Шепелева, рисунок И. Дзызя. Врядли автор стать и знает такие тонкости. Указ который он приводит со ссылкой на РГИА есть в ГАСО. В указе только цвет мундира. Тут, скорее, нужен специалист по истории костюма, причем который держал в руках подлинные вещи и делал что-то своими руками.

[yursh]

про вязанные зря сказал - вариант в сапоги. А почему все же чулки суконные, а не шелковые? А с сукном должно быть еще проще

[atelier_sm]

парики интересуют.
напишите в почту, пожалуйста. интересует много париков разных времен ;)
amelia.k на рамблере

[sophia_orsetti]

Про клинышки.
Без них на место вшивания воротника в разрез горловины идет большая нагрузка и он начинает рваться. С клинышком такой проблемы нет.

[1zoluschka]

Спасибо, что отозвались. Вопрос до сих пор в подвешеном состаянии, а на практике они были квадратной или треугольной формы, по Норе Во квадратный, но когда стала вшивать половинку обрезала и получился треугольник.
В сканах книги Арнольда по льняным одеждам эта вставка тоже треугольная, если не ошибаюсь.

[sophia_orsetti]

у арнольд треугольная
либо вырез сделан прямоугольник с сглаженнми углами.
Квадратная это ластовица подмышку.
Да и во всех вещах оригианльных треугольная.

[1zoluschka]

Да, все больше склоняюсь к тому, что она двойная, т.е. квадрат согнутый пополам. Если родную где встретите, сфотографируйте пожалуйста для того, чтоб окончательно убедиться на будущее. У нас в Перми таких возможностей меньше.