я правильно ответила, но абсолютно по наитию, ничего ведь не изучала по книжкам, так что периодичность, длительность - по-прежнему абракадабра. И до сей поры делаю в английском ошибки, из за чего проваливаю частенько испанские уроки в Дуолинге. Именно английская часть страдает, так как отсутствие базы подводит все же. Для устной, неофициальной речи мой английский вполне на уровне, но чуть поглубже копни - дырочки и лакуны.
Честно говоря, ничего не поняла про учебники и свет :-( То есть мне, наверное, и не надо, учитывая мою аргументацию в предыдущем посте (я считаю, что этот юз - очень гуд - просто он не соответствует техническому назначению, которое я бы скорее словом proper назвала), но я всё равно не поняла. Обычный present continious с пассивным залогом вроде...
Comments 5
Reply
вообще, четкой границы нет.
когда кто-то что-то делает с определенной периодичность,
можно и простым временем, и континьюсом.
простое время - это как бы заявка на то,
что всё это - всерьез и надолго.
Reply
Reply
Reply
да, здесь обычный present continious с пассивным залогом.
но так как правильный ответ выбрали 7%,
то этот континьюс не совсем обычный.
отсюда и аналогия со светом.
Reply
Leave a comment