Веяния времени

[1st_figure]

Один мальчик дразнил другого. Тот терпел-терпел, да и побил "обидчика". Побитый нажаловался, и "драчуна" наказали

Comments

[1st_figure]

"Драчуну" надо было:
1. Ни в коем случае не обзываться в ответ и вообще никогда так не поступать. Встречное оскорбление - самый плохой путь.
2. Поговорить с "обидчиком". Объяснить ему, что так поступать нельзя. Запастись терпением и не жалея времени и объяснять ему его неправоту пока терпение не кончится.
3. По истечению терпения:
а. наказать "обидчика" умно, чтобы не нарваться на встречное наказание от "авторитетного арбитра".
Или
б. если на вариант а. не хватает духу, то самому обратиться к "авторитетному арбитру", но не с жалобой, а за арбитражем.

[1st_figure]

А что значит обратиться к авторитетному арбитру, да не с жалобой... Можно примерчики? Вообще-то оба подпункта из 3 пункта - это что-то для меня непонятное ;)

И еще - какой примерный возраст детей?

[1st_figure]

Возраст 9-10 лет.
Обращение должно быть за арбитражем: он поступил так, я поступил так, кто из нас прав? Это похоже на жалобу, но в другом модусе.

[1st_figure]

Спасибо. Правильно ли я понял, что 3б предпочтительнее, чем 3а. Или можно придумать (ничего на ум не приходит, кроме каких нить глупых заподлянок, типа портфель стащить втихую).

Стоит ли обращаться за арбитражом в-одиночку или вместе с обидчиком?

[makha0na]

Согласна. Хотя, для детей, которых к тому же этому не обучают, это почти нереальный вариант.

Не понимаю только, зачем писать ответ в комментарии, если можно скрыть его под катом?

[1st_figure]

>> Не понимаю только, зачем писать ответ в комментарии, если можно скрыть его под катом? <<

Простите, я не понимаю: это имеет какое-то значение? Ведь вытащить из-под ката можно только вместе с комментариями. Объясните, пожалуйста.

В комментарий поместил из-за того, что я хотел сравнять в статусе своё мнение и читательское.

Согласны Вы с моим мнением?

[makha0na]

Уже написала, что согласна :)
Просто думала, вдруг Вы под кат убирать не умеете ))

[1st_figure]

Умею.
Я почему-то решил, что у Вас мобильный интернет или еще какая-то особенность, и Вам удобнее оставлять комментарий под постом, а не под моим комментарием.

[super_papa2004]

Мудро. Мамы излишне эмоциональны.

[1st_figure]

"Мудро" - это Вы про моё мнение высказались?

[super_papa2004]

Конечно.

[1st_figure]

Извините, а почему не под самим комментарием? Это по какой-то причине неудобно?

[pkalmykov]

Все здорово, только при чем тут веяния времени?
Этого и в наших советских дет. садах полно было.

[1st_figure]

Нас учили дворовым пацанским понятиям: разбираться самому, отвечать за слова, не оскорблять, не жаловаться. Словесное оскорбление считалось более тяжким, чем обычная драка.

Сейчас скажут, что это был совок - одна большая зона с соответствующими понятиями.

[pkalmykov]

Может быть, Вас так учили в ваше время, а в моем детстве уже был перевес другого, того, о чем в посте. И мамаш таких уже было полно.
Хотя, надо сказать, этот пример еще не 100% бестолковщина - тут хоть вариант "собственного ответа" предлагается мамой.

[1st_figure]

Я и говорю - веяние времени.

Если этот "драчун" станет таким же "обидчиком", то общество потеряет еще одного мужчину. Оскоблением на оскорбление отвечают женщины.

[akrylo]

Формально мамаша права. Тот, кто ударил, поднял градус конфликта.

[1st_figure]

Сам конфликт остался за кадром.
"Обидчик" избрал такой способ выяснения отношений.

В моём детстве было наоборот: словесное оскорбление было повышением градуса конфликта по сравнению с обычной стычкой. После словесного оскорбления - надо не просто "дать", а уже "до кровянки".

[akrylo]

По закону, если вы избили человека до крови, при свидетелях, то это уже может понятуть на статью. Словесное оскорбление - типа "ты дурак" или что-то такое в лучшем случае штраф - и то это должно быть публичное оскорбление.

[1st_figure]

Я в курсе дела, да.
Хотел лишь подчеркнуть веяние времени.

Что касается современной социальности, то в моем верхнем комментарии есть процедура урегулирования из 3 пунктов с подпунктами.