Чего хотят русские националисты?

[1st_figure]

Этот вопрос особенно важен сейчас, когда стало очевидным, что либеральная оппозиция в лице Навального перехватила у националистов лидирующую роль в организации массового протеста. Националистов почти не видно

Comments

[woelfhen]

Родина в сердце?! В сердце - клапаны и желудочки, нет там никакой родины! Непонятная формула.

Наверное, Вы имели в виду МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ: чтобы иметь возможность САМИМ определять первичное образование детей, организовывать первичное медицинское обслуживание (фельдшер), транспорт, парковки, досуг, лесо-парковую зону? - тогда это верно! Потому что без МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ вас (русских/нерусских) будут без конца наматывать на гусеницы законов "для всех" путины-навальные-крыловы - без различия.

Поэтому, Навальному не хватает РосСама - самоуправления.

[1st_figure]

Душа-то есть? "Родина в душе" - так годится?
На этом ощущении строится этническая идентичность, в этом отличие этничности от прочих видов идентичностей.

[woelfhen]

Душа?! Да, так, наверное, годится.

П.С. Меня тут научили (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Mosk/index.php#.Ui759kJoaT8.livejournal) что душа - это массовое сознание, толпа, сплошной гипноз: то, о чем нам поют даже в дУше, то у нас и на душЕ. И тогда Вы совершенно правы, сообщая о присутсвтвии "националистов" на митингах как о важном факте - ничего другого, кроме митингового "причастия", пока и нет: когда последний раз гипнотизировался? - справку давай! А тут - новый вождь. Вождь должен предложить бинарную классификацию (мы/они): он предлагает - Кремль/ не Кремль, а русский/нерусский не предлагает, неактуально потому что (самоуправления-то нет!). Думаю я, что с русскостью - та же история, что и с православием: 80% на словах, 3% - на деле. И русских столько же - для повестки дня они неактуальны.

[1st_figure]

ДушА с дУшем как-то взаимно-обратно связаны: ведь кто-то же пел в дУше в тот момент, когда кто-то другой слушал?

С русскостью так же, как с любой этничностью в современном обществе: она часто воспринимается как обуза. В самом деле, деревня там какая-то, берёзки-елочки и прочая.
Но не для всех обуза. Для меня, например, автомобиль - обуза. А вот сад свой насадить на своей земле и потом париться с ним - это не обуза.
Я тут у Нины (дочки) спросил: может ну его на фиг? Париться не надо будет. Нет, сказала, будем париться (правда, в точности так и было, сама сказала, я даже удивился). В выходные будем малину со смородиной сажать по новой системе и сад удобрять.
Вот мы какие. А с самоуправлением нам еще лучше будет.

Навалятам, кажется, самоуправление и подобные материи по фигу.

[maxfux]

Очень хороший и правильный текст! Браво!

[1st_figure]

Благодарю.

[1st_figure]

Правильные мысли.
Без политики? Вы исходите из того, что политической деятельностью заниматься не дадут?

[1st_figure]

Этнокорпорация как прообраз нации, малая нация с усеченной функциональностью?

А конкретные политические проекты, особенно те, которые имеют общегражданский характер без националистической специфики?