А. Илларионов разбирается в наследии Гайдара
Настоящие правильные либералы взялись, наконец, за разборку наследия покойного. А. Илларионову не нравится то, что почтенная идеология либеральной демократии усилиями Гайдара и Ко сделалась в глазах народа либерастией и дерьмократией. Разбирается обстоятельно. Приводит все постановления правительства РФ, подписанные Гайдаром или членами его команды
( Read more... )
Comments 2
Вы правы: он действительно "был убежденным противником первой войны в Чечне". Но не второй.
Возникает вопрос: почему? Почему противником одной, но не второй?
Ответ дал сам Егор Гайдар: не потому что это война, не потому что это Чечня, не потому что это гражданская война на территории России. И т.п. "не потому".
А потому что "надо не сейчас".
То есть, по мнению Гайдара, война была нужна. Восстановление "порядка - такого-сякого" (очевидно, "конституционного") было необходимо. Но "не сейчас", то есть "не тогда".
<<
Reply
Егор Гайдар не сделал многого из того, что собирался делать, что обещал, чего от него ожидали российские либералы и демократы, на что надеялись многие российские граждане. К сожалению, он сделал и кое-что такое, чего лучше бы не делал. Тем не менее у Гайдара есть неоспоримые заслуги перед страной:
- он легализовал рыночные отношения в России;
- он способствовал мирному роспуску Советского Союза;
- он протестовал против первой российско-чеченской войны.
Этого достаточно, чтобы Гайдар навечно остался в истории России.
А лишнего ему приписывать не надо.
<<
Reply
Leave a comment