Вы про братву? Это Вы не правы. Это давайте обсудим, там есть, что обсудить. Братва строго различала людей и коммерсантов. Беспредельщиков среди братвы было не так много. Больше болтовни. Нацмены не в счет, само собой.
Давайте. Я не столько про высокую (абстрактную) братву, сколько про те же окраины, имитирующие стиль братвы и абордажные крючья, атакующие пушистый совок. Гопота атаковала этим псевдодушевным приемом: "братуха" - крючок, заставляющий совка рефлекторно доверяться. Потом выработался защитный механизм "какой я тебе брат".
"Высокая братва" это отлично сказано! Понимаю о чем Вы и Вашу иронию. Тем не менее, их понятия были весьма неплохими и гораздо ближе к русским национальным архетипам, чем нынешнее либерально-демократическое законодательство. Другое дело, что реализовывалось всё с перекосами. Я лично (был) знаком с "высокой братвой". Горжусь этим знакомством, поверьте. Если бы их не задавили целенаправленно (как в сериале "Бригада") в конце 90-х, это был бы цвет русского бизнеса. Кто-то из них выжил, кстати.
Да, верно. С совками (городской интеллигенцией) поступали жестко. И пользовались их пушистой детской доверчивостью. Я это оцениваю как возмездие окраин центру. И сама гопота так это оценивала. И деревенские по отношению к городским тоже. Защитный механизм - это уже дело, это ход сильного. Это уже ответка на наезд, в какой бы форме это не происходило.
Да это была не мягкомть, а скорее...тепличность, выработанная в спокойном обществе, где "наезд" считался эксцессом ( и вполне заслуженно, хотя наездов было предостаточно, но они не были нормой!) Хорошо ли это? думаю, хорошо, ведь герой же смог в тюрьме стать "жестким" когда надо? "Адекватный ответ" - ключевые слова. "Совок" оказался не готов именно к тому, что "наезды" стали нормой - и это плохо. Однозначно. Хотя бы потому, что наезжали на тех, кто был не готов к отпору, прекрасно это понимая. Никто из тех, кто "поднялся" в 90-е, ни хера не поднялся бы "там", в замечательных забуграх. Только в этой обстановке растерянности, оглушения предательством. Относительно окраин - согласиться не могу, все гораздо сложнее. Прежде чем окраины стали давить на центр, на них накатилась гайдаровская реформа - из самого центра. Дефиниция пушистого и душевного понравилась.
По понятиям на обычных людей наезжать нельзя. Только на тех, кто "должен". И здесь беспредел резко не приветствовался. А коммерсант был должен всегда, просто в силу своих занятий, так по понятиям. Только надо уметь взять.
Я здесь под окраинами имел в виду прежде всего городские окраины и пригороды. Вспомните - солнцевские, долгопрудненские, люберецкие и т.д. Но и другое: тамбовские в Питере, а также екатеринбургские, челябинские и т.д.
Ну проблема центра и окраин очень старая, еще с царя-батюшки и не специфически российская. В Париже то же самое, и в Рио - цивилизация. Что касаемо понятий... А воровать вообще можно? Я, конечно, признаю и у воров, и у бандитов своего кодекса, но, откровенно говоря, таковой мне неинтересен. Теперь о гибели неприспособленных. А сколько мужиков полегло в бандитских войнах - молодых, сильных, красивых, кррутых - многие и потомства не оставили? Они приспособленные или нет? Кажется, да, а вот поди ж ты... Или нет? Тогда - кто приспособлен? Погибло много сунувшихся в бизнес, да - но они-то не отличались сентиментальностью. По роду деятельности. :)))
Это киношный герой стал жестким в кино. В реальной тюряге реальные урки такого совка враз бы раскусили на понтах. Вы посмотрите, сколько людей не смогло вписаться в новую жесткую реальность в начале 90-х? Это как раз те, кто не смог и погиб.
"Быть сильным тогда и сейчас это не только и не столько уметь махаться. Это просто всегдашняя готовность в ответ на наезд немедленно врубить квалифицированную ответку" (c
( ... )
Comments 9
Reply
Это Вы не правы. Это давайте обсудим, там есть, что обсудить.
Братва строго различала людей и коммерсантов. Беспредельщиков среди братвы было не так много. Больше болтовни. Нацмены не в счет, само собой.
Reply
Я не столько про высокую (абстрактную) братву, сколько про те же окраины, имитирующие стиль братвы и абордажные крючья, атакующие пушистый совок.
Гопота атаковала этим псевдодушевным приемом: "братуха" - крючок, заставляющий совка рефлекторно доверяться.
Потом выработался защитный механизм "какой я тебе брат".
Reply
Я лично (был) знаком с "высокой братвой". Горжусь этим знакомством, поверьте. Если бы их не задавили целенаправленно (как в сериале "Бригада") в конце 90-х, это был бы цвет русского бизнеса. Кто-то из них выжил, кстати.
Да, верно. С совками (городской интеллигенцией) поступали жестко. И пользовались их пушистой детской доверчивостью. Я это оцениваю как возмездие окраин центру. И сама гопота так это оценивала. И деревенские по отношению к городским тоже.
Защитный механизм - это уже дело, это ход сильного. Это уже ответка на наезд, в какой бы форме это не происходило.
Reply
Хорошо ли это? думаю, хорошо, ведь герой же смог в тюрьме стать "жестким" когда надо? "Адекватный ответ" - ключевые слова. "Совок" оказался не готов именно к тому, что "наезды" стали нормой - и это плохо. Однозначно. Хотя бы потому, что наезжали на тех, кто был не готов к отпору, прекрасно это понимая. Никто из тех, кто "поднялся" в 90-е, ни хера не поднялся бы "там", в замечательных забуграх. Только в этой обстановке растерянности, оглушения предательством. Относительно окраин - согласиться не могу, все гораздо сложнее. Прежде чем окраины стали давить на центр, на них накатилась гайдаровская реформа - из самого центра.
Дефиниция пушистого и душевного понравилась.
Reply
А коммерсант был должен всегда, просто в силу своих занятий, так по понятиям. Только надо уметь взять.
Я здесь под окраинами имел в виду прежде всего городские окраины и пригороды. Вспомните - солнцевские, долгопрудненские, люберецкие и т.д. Но и другое: тамбовские в Питере, а также екатеринбургские, челябинские и т.д.
Reply
Что касаемо понятий... А воровать вообще можно? Я, конечно, признаю и у воров, и у бандитов своего кодекса, но, откровенно говоря, таковой мне неинтересен.
Теперь о гибели неприспособленных. А сколько мужиков полегло в бандитских войнах - молодых, сильных, красивых, кррутых - многие и потомства не оставили? Они приспособленные или нет? Кажется, да, а вот поди ж ты... Или нет? Тогда - кто приспособлен? Погибло много сунувшихся в бизнес, да - но они-то не отличались сентиментальностью. По роду деятельности. :)))
Reply
Вы посмотрите, сколько людей не смогло вписаться в новую жесткую реальность в начале 90-х? Это как раз те, кто не смог и погиб.
Reply
Reply
Leave a comment