Численность популяции как двигатель прогресса

[1st_figure]

Оригинал взят у bulochnikov в Что движет прогресс человеческой цивилизации? (пост процитирован частично синим).

... 
Почему движется прогресс в истории науки ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных

Comments

[amentus]

Вообще-то когда я читаю такие вот писания "Людей цивилизованных", у меня возникает всегда один вопрос: они люди? Они думают о других людях - живых? И где сами-то хотят оказаться в этих катаклизмах - в первобытном обществе, в желудке выживших?

Все имеет начало и конец. Никакой прогресс после депопуляции не начнется:в одну речку два раза не входят. Да и где будут жить эти первобытные, на отравленной всем, что сдетонирует, планете?
Время, отведенное homo sapiens, кончается.

[1st_figure]

Булочников пишет, что у него на балконе стоят генератор и дровяная печь. Полагаю, что он прагматик и старается быть готовым ко всему. Ему приятно просто выжить и опять оказаться лучшим, чем другие.

Почему Вы считаете, что новый виток невозможен после катастрофы? Есть какие-нибудь соображения или просто так подсказывает интуиция?

И как Вы сами собираетесь пережить конец homo sapiens?

[amentus]

Не поверитен - никак не собираюсь. Не очень верю в аткую возможночть. Но другим не запрещаю. Ну поставь на балконе что хошь...учклел бы балкон. масштабы-то бкдкт не начала ХХ в., не блокадные... если чо.

[1st_figure]

Я тоже не знаю, что лучше: съесть самому или быть съеденным. Равно мерзко.

Булочников другой. Он против интеллигентщины. Он будет без колебаний есть сам. Если я правильно Вас понял, то именно это качество Вы категорически не приемлете?

А если всё-таки принять версию, что может быть новый виток, и для этого кому-то надо остаться живым - тогда как?