Очень мне напомнило почерк одного моего одноклассника + нескольких-кандидатов/сотрудников мужчин. Предположу, что у этого человека есть такая черта как... в общем, он нравится сам себе. Такое небольшое самолюбование что ли :) (это на мой взгляд дилетанта в графологии :)
Самолюбование больше внешнее, показное, как средство адаптации, которое он для себя выбрал. Сам он к себе относится строго и критично. Есть тут немного такого актерства. В этом противоречивость и сложность его натуры. Однако, он знает меру и не перегивает палку.
Он тонкий, чувствительный, интеллектуальный. Видит, что в каких-то моментах кого-то превосходит и это ему не может не доставлять удовольствия. Надо сказать, заслуженного удовольствия )))
На мой дилетантский взгляд, это писал мужчина с достаточно "мягким" характером (нетипично мужским), сам по себе позитивный человек. Возможно - эстет, метросексуал (ну это я уже фантазирую:=)))... Судя по "ровности" и пропорциональности текста, человек уравновешенный, без каких-либо серьезных психологических проблем (стрессов, депрессий и тп).
Действительно, мягкость в нем есть, есть в нем и психологичность. Но все же мужское начало тоже представлено ярко. Это мужчина - интеллектуал, стратег, не оторванный от реальности, а вполне земной, реалистичный. Внешняя сторона жизни и эстетизм ему важны и интересны, но он никогда не станет жертвой моды, не будет зацикливаться на ней. Ему достаточно выглядеть опрятно и на свой вкус, в выбранном стиле, с которым он не будет экспериментировать =)
Думаю, это писал человек щедрый - такие расстояния между строчками) Рука уверенная, хорошо держатся строчки. Мне кажется, этот мужчина привык все решать и делать самостоятельно, рулить всеми процессами. Любит "построить", особенно женщин. Постоянно ищет чего-то нового развивается. Хорошо умеет договариваться, находить подход к людям. Стремится объективно оценивать себя и ситуацию. Амбициозен, но есть какой-то фактор, который сдерживает его амбиции. Такая характерная, выделяющаяся буква "б" - по-моему, писавший любит быть на виду, не лишен артистизма и эксцентричности. Склонен следить за собой, имеет хороший вкус.
В данном почерке такие преувеличенные расстояния между словами и строками говорят не в пользу щедрости, а в пользу некоторой отстраненности, внутреннего чувства одиночества (смотрим в купе с размером средней зоны почерка).
На счет "построить" - нет. Зато может отнестись с иронией к женским слабостям, иногда позволить себе иронично-превосходятвенное высказывание. Но в целом этот человек тактичный, не деспот.
Про коммуникабельность и объективность Вы очень проницательно отметили! Амбициозность у него не пустая, а продуктивная. Он не только может заявить о себе, но и пойти и сделать, при чем сделать со всей ответственностью. Есть в нем и желание самореализовываться.
Под словом "построить" я имела ввиду не деспотизм, а умение так себя поставить, чтобы слушались, управление=)
Дело в том, что этот почерк очень похож на почерк моего лучшего друга, поэтому, честно признаюсь, я теоретизировала по аналогии. Прочитала Ваше описание - и правда, сходство более чем сильное.
Этот человек с чувством собственного достоинства. Уважает себя и других. Он умеет очерчивать границы дозволенного в отношениях.
Дело в том, что рассуждая по аналогии, можно из-за казалось бы нюанса упустить важную деталь, которая влияя на все другие детали, придает личности уже несколько другую окраску. Я тоже в начале обучения частенько попадалось на такие "аналогии". Каждый почерк индивидуален, несмотря на наличие каких-то общих, типических особенностей.
Мне кажется, что почерк не очень типичен для мужчины, что-то в этом почерке есть такое, украшательство что ли, но не слишком, просто хвостики в букве у и в, заглавная буква В... О, округлость некоторых букв, вот что меня смущает в мужском почерке, мне кажется, что этот человек со спокойным, уравновешенным харктером (достаточно ровные строчки, нет резких уходов вниз или вверх). Мне кажется, что этот человек не очень открыт для других людей, есть свои секреты (не все буквы пишутся разборчиво).
Думаю, что профессия у него какая-то .... как бы это сформилировать, без больших неожиданностей, каждый день одно и то же.
еще добавлю :-) Помнится, когда я давно-давно интересовалась вопросом графологии, я обратила внимание на такой признак - если строки иду вверх, то человек склонен к оптимизму, а если вниз - то к пессимизму. Исходя из этого получается, что данный человек реалист :-)
Мне интересно. правда ли это насчет строчек? Или нельзя так однозначно утверждать?
Помню, как я искусственно старалась строчки делать ровными -) Хотя они у меня обычно шли немного вниз :-)))
Зуев-Инсаров в своих выводах основывался не на данных психофизиологии, не проводил научных экспериментов. Он коллекционировал почерки, анализируя их с точки зрения собственного жизненного опыта и интуиции. Такая графология, построенная на чистом энтузиазме и интуиции не работает. Книга "Почерк и личность" вышла в 1929 году, читатель не найдет в ней ни одного научного обоснования, не понятно откуда берутся те или иные выводы. Попробуйте проанализировать чей-либо почерк по рекомендация данным в этой книге и Вы быстро запутаетесь, постоянно будет возникать чувство "что-то не то". Проблема в том, что наши отечественные "графологи" никогда не интересовались, как поживает графология за пределами страны. Прочитав эту книгу, Вы поймете, что она ничем Вам не поможет. При всем уважении к энтузиазму автора, можно сказать, что эта книга - сборник "мифов и легенд". Каждый графический признак автор анализирует сам по себе и возникают неразрешимые противоречия, решить которые можно только путем грубой подгонки одного под другое
( ... )
Попробуем. Строчки то идут вниз, то верх (отчетливо видно на примере 1 и последней), наверное это говорит о неком непостоянстве. Но скачут не сильно - значит спокойный. Некоторые буквы выделяются, с неким украшательством (заглавные, ё, т) - наверное, в человеке есть творческая жилка. Почерк понятный, не мелкий - мужчина уверен в себе, открытый и коммуникабелен. Наверное всё...
Украшательство о творчестве как таковом не говорит. Скорее, это механизм социальной адаптации.
А вот оригинальная и оптимизированная форма позволяет "заподозрить" творческий потенциал ))))
Он не очень открытый, лишнего не сболтнет точно ))) Уверенность в себе носит больше внешний, наносной характер. В чем он уверен на 100% так это в том, что является носителем системы норм, правил, принципов.
С коммуникабельностью здорово подметили! Живой, читабельный почерк.
Comments 48
Предположу, что у этого человека есть такая черта как... в общем, он нравится сам себе. Такое небольшое самолюбование что ли :)
(это на мой взгляд дилетанта в графологии :)
Reply
Он тонкий, чувствительный, интеллектуальный. Видит, что в каких-то моментах кого-то превосходит и это ему не может не доставлять удовольствия. Надо сказать, заслуженного удовольствия )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Рука уверенная, хорошо держатся строчки. Мне кажется, этот мужчина привык все решать и делать самостоятельно, рулить всеми процессами. Любит "построить", особенно женщин. Постоянно ищет чего-то нового развивается. Хорошо умеет договариваться, находить подход к людям. Стремится объективно оценивать себя и ситуацию. Амбициозен, но есть какой-то фактор, который сдерживает его амбиции.
Такая характерная, выделяющаяся буква "б" - по-моему, писавший любит быть на виду, не лишен артистизма и эксцентричности. Склонен следить за собой, имеет хороший вкус.
Reply
На счет "построить" - нет. Зато может отнестись с иронией к женским слабостям, иногда позволить себе иронично-превосходятвенное высказывание. Но в целом этот человек тактичный, не деспот.
Про коммуникабельность и объективность Вы очень проницательно отметили! Амбициозность у него не пустая, а продуктивная. Он не только может заявить о себе, но и пойти и сделать, при чем сделать со всей ответственностью. Есть в нем и желание самореализовываться.
Reply
Дело в том, что этот почерк очень похож на почерк моего лучшего друга, поэтому, честно признаюсь, я теоретизировала по аналогии. Прочитала Ваше описание - и правда, сходство более чем сильное.
Reply
Дело в том, что рассуждая по аналогии, можно из-за казалось бы нюанса упустить важную деталь, которая влияя на все другие детали, придает личности уже несколько другую окраску. Я тоже в начале обучения частенько попадалось на такие "аналогии". Каждый почерк индивидуален, несмотря на наличие каких-то общих, типических особенностей.
Reply
Мне кажется, что почерк не очень типичен для мужчины, что-то в этом почерке есть такое, украшательство что ли, но не слишком, просто хвостики в букве у и в, заглавная буква В... О, округлость некоторых букв, вот что меня смущает в мужском почерке, мне кажется, что этот человек со спокойным, уравновешенным харктером (достаточно ровные строчки, нет резких уходов вниз или вверх). Мне кажется, что этот человек не очень открыт для других людей, есть свои секреты (не все буквы пишутся разборчиво).
Думаю, что профессия у него какая-то .... как бы это сформилировать, без больших неожиданностей, каждый день одно и то же.
Reply
Мне интересно. правда ли это насчет строчек? Или нельзя так однозначно утверждать?
Помню, как я искусственно старалась строчки делать ровными -) Хотя они у меня обычно шли немного вниз :-)))
Reply
Виктория, как Вы отнситесь к этой книге?
Reply
Reply
Строчки то идут вниз, то верх (отчетливо видно на примере 1 и последней), наверное это говорит о неком непостоянстве. Но скачут не сильно - значит спокойный.
Некоторые буквы выделяются, с неким украшательством (заглавные, ё, т) - наверное, в человеке есть творческая жилка.
Почерк понятный, не мелкий - мужчина уверен в себе, открытый и коммуникабелен.
Наверное всё...
Reply
А вот оригинальная и оптимизированная форма позволяет "заподозрить" творческий потенциал ))))
Он не очень открытый, лишнего не сболтнет точно ))) Уверенность в себе носит больше внешний, наносной характер. В чем он уверен на 100% так это в том, что является носителем системы норм, правил, принципов.
С коммуникабельностью здорово подметили! Живой, читабельный почерк.
Reply
Reply
Leave a comment