Час сюда

[1man]

так получается, что я довольно часто могу смотреть передачу «Час суда. Дела семейные».
И скажу как НЕ юрист, но интересующийся правовыми аспектами чел:
смотреть рассмотрение дел интересно лишь в случаях, когда судятся меж собой женщины (истица vs ответчица). Интересно - ибо хоть какая-то интрига. Когда одной из сторон оказывается мужик -

Comments

[zhiharka]

Что ты смотришь? Эк тебя...
Эти передачи не имеют ни малейшего отношения ни к судам, ни к праву. Это же шоу!! А днем телик смоттрят в основном домохозяйки, поэтому передача на них и ориентирована, поэтому на этих псевдослушаниях мужики всегда остаются ни с чем.

[1man]

ну как не имеют? те, что по ОРТ и РТР идут - да, постановочные. А в "часе суда" - вроде реальные люди, только фамилии скрываются (я много раз старался доказать обратное, не удается, не чувствуется актёрской игры)...
ссылки на реальные законы РФ, реальные представители органов опеки, документы и т.п.
И, думаешь, общая статистика иная? Думаешь, велик процент дел, где после развода детей с мужиком оставляют? - даже если он того хочет (согласен, хотят не многие)
Имхо, всё-таки есть общая тенденция, и дело не в целевой аудитории телеканалов. Нужны СЛИШКОМ явные отклонения от нормы у супруги, чтоб дело было решено не в ее пользу. Но почему? то, что "ТРАДИЦИОННО" ("всем известно") = "у матери с ребенком более сильная связь" это, имхо, не аргумент

[zhiharka]

Писала-писала - и все пропало :((

В общем, так. У меня тьма знакомых. И при этом я знаю всего 2 (два) случая, когда женщина оставляла детей отцу и исчезала в туманной дали. И примерно 500 (пяЦЦот), когда то же самое делал отец. С разной степенью подлости (от нулевой до космической).

Скажешь, не так? Статистика неумолима. 90% мужчин* после развода очень быстро перестает интересоваться своими детьми. Особенно если через какое-то время женится повторно и в новом браке рождается новый ребенок. Да, на самом деле у мужчин нет материнского инстинкта. Это бесспорно, о чем тут дискутировать? У нормальных мужчин инстинкта нет, зато есть ум, сознательность и эмоции. Но таких мужчин мало, я знаю человек пять всего.

Так что, скажи мне , пожалуйста, с какого перепугу суд должен оставлять детей с мужчиной, а не с женщиной (при условии, что мать нормальная)?
Барак в Урюпинске или коттедж в Париже к делу не относятся, не в бабках и квадратных метрах счастье, уверяю тебя. Детям это точно не важно.

[1man]

не знаю, исчерпывающей статистикой не владею. Но странно - наделять одну половину биол.вида неким "инстинктом" - и другой половине отказывать в таком же или в аналогичном по функциональности инстинкте. Если уж вообще оперировать этими довольно скользкими понятиями применительно к нашему биол.виду ;) Это - как сказать что женщины способны любить а мужики нет. Или что мужчинам доступна высшая математика, а женщинам нет. Имхо, всё же, мужчинам тоже в той или иной степени свойственна любовь к детям (как это ни странно), и уж тем более к своим. СВОЙ НАСЛЕДНИК - это ж всем известно, насколько важно это для любого состоявшегося мужчины. Конечно, куча всяких "но"...
А вот часто бывает, что грамотная политика матери начисто вытравляет из ребенка ответную любовь к отцу (я такие примеры тож знаю)

[karlovna]

А я вокруг вижу обратные примеры, к сожалению. Когда отец умывает руки и не хочет давать вообще никаких денег, потому что опасается, что бывшая жена их на себя потратит. :)

[1man]

так вот и получается замкнутый круг - отец уклоняется, но, стОит лишь подать на него в суд, так начнет платить как миленький, но из-под палки, и негодовать на пристрастное правосудие. А оно ведь пристрастное..
А я с детства воспитывался на примерах (соседи всякие, родственники) - мужик просто уходил, оставляя бывшей семье всё имущество-квартиры-машины-дачи, и потом еще помогал по мере нужды, а про него всё равно за глаза все: "вот козёл, ушел к молодой, оставил..." И про некоторых знал, что так они по нескольку раз делали.

Такой букет шаблонов поведения. считается - что мужик потом с нуля запросто заново отстроится, поэтому он должен всё оставлять при разрыве...

[karlovna]

У нас разные знакомые. :) Слава Богу, что есть на земле порядочные мужики. Любовью управлять нельзя, так он хоть о ребенке думает.
А часы суда про тех, которые и алиментов не платят. Не знаю, чего ты их смотришь.

[1man]

да как раз ем перед работой - ну и телик включен, и ничего нету в нём окромя этой дряни )

[ex_ex_die_t]

Ммм..ну это либо интрига именно с целью создания такого мнения, либо просто так кажется...

[1man]

скрытая пропаганда женоненавистничества???? нда, я до этого не додумался :)

[ex_ex_die_t]

А почему бы и нет. Зерно упадёт в благодатную почву, видимо.

[fleer_girl]

Прекращай смотреть гадость! Дело не том, что теряешь веру в людей, а в том, что мыслительные процессы от длительных просмотров отмирають :()
Лучше ходи в обычные суды - оно и зрелищней и реалистичнее %)

[1man]

эт тебе, юристу, легко "на обычные суды ходить" :) Я вот так же всю жизнь завидую медикам-патологоанатомам - они в анатомку могут зайти когда вздумается, на трупы поглядеть. А я ни разу не был там ((
И канализационщикам завидую - они регулярно ямы копают в центре города и регулярно на подземные ходы натыкаются. А мне бы - ну хоть одним глазкОоооом глянуть.... ан фигушки...

[fleer_girl]

может я тебя огорчу, но я не юрист) совсем :) Я просто очень любопытная :) Знаешь, что-то все-таки есть в утверждении о "несуществовании" безвыходных ситуаций.. ;)

[1man]

угу, что-то есть, только мы выхода часто не ищем по каким-то причинам ;)

советы бывалого

[babka_hilda]

Не горюй, если мужик не рохля и действительно любит своих детей, они будут с ним. Детское волеизъявление учитывается судами с 12 лет. Мои четверо детей приобретены в судебном порядке, причем судьями были тетки. Ни я, ни они, ни, тем более, папаша претензий к суду не имеем. А неизбежные материальные потери - это такая х ня. Умный и с нуля заработает, а дура, сколько ни дай, просрет и будет нищенствовать, как многие.

Re: советы бывалого

[1man]

да, всё так - человеческие законы довольно-таки незыблемые, и я в них верю. А именно. Всё бывает в результате так, как того заслуживают те или иные субъеты и субъектихи. Удивляет только наше правосудие, да еще и показушное-телевизионное (не втихаря, а громогласно так, бесстыдно выносит дискриминационные решения)

Re: советы бывалого

[babka_hilda]

Да будет тебе удивляться, я, например, уже давно пребываю в фазе умиления от томского судейского корпуса. Прикинь, они не знают, что такое объект права, субъект права и нормы перехода вещного права от одного субъекта к другому, а заместитель председателя Арбитражного суда Томской области считает, что "3" это примерно "5". Полная жопа. А телевизор - всего лищь классный инструмент для втирания иллюзий заботы о слабых, мол не ссыте бабы, размножайтесь, стране нужны свежие солдаты. Как чо - все отсудим.