Создаем условия для поколения саранчи?
Государство собирается начать наказывать родителя за то,.. что в полной мере применяет само,.. и вроде даже не собирается отказываться в ближайшей перспективе.
Шлепок.
Т.е. администативное или уголовное наказание, применяемое гос-вом за правонарушения,-это тот же самый шлепок...Который применяется лишь после того, как все увещевания, предупреждения, профилактическая и воспитательная меры не сработали.-Остается последний шанс сказать "зарвамшемуся"нарушителю, -что он преступил нормы общественного поведения. Которые общество создает и закрепляет для предотвращения своего скатывания в хаос. Никаких других мер человеческая эволюция не выработала пока.
Наверное, когда-нибудь будет по-другому. Наверное...
Наверное, когда-нибудь современный легкий шлепок дитятке, или наказание "отлучением от компьютера " -будут казаться такой же дикостью, какими сейчас кажутся наказание розгами или "стояние на горохе".
Когда-нибудь. Все течет, все изменяется....
Но сегодня...мотив шлепка у родителя- последняя возможность выработать у ребенка рефлекс. Рефлекс против нарушения норм поведения и закрепления чувства общественной нормы. Норм, необходимых обществу для своего выживания -в целом, и данного конкретного "нарушителя" - в частности. Как правило, -после неоднократных напоминаний и увещеваний. Ровно то же самое, что делает и государство в системе уголовного или административного наказания.- "Ты зарвался, парниша!".
Это сфера ответственнности родителя. И так как ответственость за воспитание ребенка по закону несет родитель, то чтО такого государство собирается сегодня запретить ему, чего не использует самО?
Не...- ну в большинстве своем, всем бы хотелось обойтись без шлепков...-И государству... и родителям.
Но если до своего самого совершенннолетия ребенок ни сном ни духом не ведает - о закаливании. Не знает, -что такое холодный душ и ледяная вода... Только теплые ванночки и паровые примочки с компрессами, -штоб комфортно булО. А потом бээмсс,- взрослая жизнь.
И вы получаете тепличное разнеженно-разбалованное поколение, не готовое к принятию ледяного душа от столкновения с реалиями жизни.
Потому что родителей устранили от участия в процедурах закаливания и подготовке личности к вступлению в зону личной ответственности перед законом.
Похоже, кому-то именно этого и хочется...
Только вот чтО они потом будут делать с этим поколением саранчи, которое никто и никогда не останавливал, которое никогда не слышала слово "нет"? Когда оно попрет буром против всех норм и устОев?
Аууу, законодатели!!!!
***
начало- здесь.
Оригинал взят у kovalenin в Как можно будет бить. Например, Крашенинникова
Я вчера как-то сложно всё объяснял. "Де-кри-ми...". "Формальные признаки"... Для простого человека это может быть казуисти... мудрёно. А сегодня во время пикета вдруг понял, как можно просто объяснить депутату Крашенинникову, что он хочет, а другим депутатам - что они одобряют. Объяснить, что такое "декриминализация по-крашенинниковски".
Возьму для примера в качестве объекта битья Крашенинникова.
Суть дела в том, что бить Крашенинникова теперь не будет преступным.
То есть, надо ещё уточнить: вы ему кто? Сват? брат? ведёте общее хозяйство? Если да, то наоборот, не бейте, а то загремите на два года. Таков замысел: битьё, если от "близких лиц" - это преступление.
А вот если вы ему никто, то побить его, по его идее, будет не преступлением. Если он пискнет, и кто-то составит протокол, то могут присудить административный штраф до 40000 рублей. В худшем случае.
Ну, это для кого деньги, а для кого чуть больше полштуки баксов. К тому же, можно вскладчину.
Лишь бы не причинить ущерба для здоровья (синяки, ссадины - не ущерб).
Лишь бы не из хулиганских соображений. А за дело. Чтобы он не!
Зато можно бить группой - лишь бы не систематически, а то это уже другая статья ("Истязание").
Если вас всё же поставят на деньги, тогда больше уже сами не бейте. Потому что непреступно (предлагает он) бить только один раз. Такой замысел: плати - и бей (даже наоборот - деньги потом), но один раз. После этого будет так же непреступно его бить другому человеку. Если только он не связан с вами общим замыслом.
Это легко запомнить: как с пикетами. Одиночные пикеты побои, не связанные общим замыслом, - можно не стесняться. Если не стеснён в деньгах. Можно нанять большую армию побивальщиков, и 40000 для них выплачивать только если присудят. Как страховку. Удобно перед выборами.
Не подумайте, что я подстрекаю: мы же условились, что Павел Владимирович здесь исключительно для доходчивости примера. Просто как культурный человек, он обязан "рефлексировать", то есть всё, что предлагает для других, примерять на себя. Я ему помогаю.
А сам-то я против. И выхожу на пикет, чтобы сказать:
Я против идеи Крашенинникова,
что Крашенинникова каждый может побить за деньги,
а если мать шлёпнет ребёнка, то её у ребёнка отберут на 2 года.
P.S. Пока я это писал, в Регнуме появилось заверение Крашенинникова:
"Крашенинников также опроверг опасения родительской общественности о том, что из-за декриминализации наказания за побои для всех, кроме близких родственников, родители будут нести уголовную ответственность даже за самые мелкие наказания ребенку, вроде подзатыльника. «Нет, это не так», - объяснил глава комитета, подчеркивая, что напротив, новая редакция законодательства учла все нюансы проблемы..."
Заверение, как видим, абсолютно голословное. Ни одного учтённого нюанса Крашенинников не объяснил. Чем предложенный им текст статьи гарантирует, что родителей не привлекут, в нём нет слов "кроме как в целях воспитания своего ребёнка", а написано наоборот:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической...
наказывается... либо лишением свободы на срок до двух лет.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети,...
Очевидно, Павел Владимирович не сумел - если не понять, то объяснить - другой смысл своего текста, который бы не беспокоил родительскую общественность.
Шлепок.
Т.е. администативное или уголовное наказание, применяемое гос-вом за правонарушения,-это тот же самый шлепок...Который применяется лишь после того, как все увещевания, предупреждения, профилактическая и воспитательная меры не сработали.-Остается последний шанс сказать "зарвамшемуся"нарушителю, -что он преступил нормы общественного поведения. Которые общество создает и закрепляет для предотвращения своего скатывания в хаос. Никаких других мер человеческая эволюция не выработала пока.
Наверное, когда-нибудь будет по-другому. Наверное...
Наверное, когда-нибудь современный легкий шлепок дитятке, или наказание "отлучением от компьютера " -будут казаться такой же дикостью, какими сейчас кажутся наказание розгами или "стояние на горохе".
Когда-нибудь. Все течет, все изменяется....
Но сегодня...мотив шлепка у родителя- последняя возможность выработать у ребенка рефлекс. Рефлекс против нарушения норм поведения и закрепления чувства общественной нормы. Норм, необходимых обществу для своего выживания -в целом, и данного конкретного "нарушителя" - в частности. Как правило, -после неоднократных напоминаний и увещеваний. Ровно то же самое, что делает и государство в системе уголовного или административного наказания.- "Ты зарвался, парниша!".
Это сфера ответственнности родителя. И так как ответственость за воспитание ребенка по закону несет родитель, то чтО такого государство собирается сегодня запретить ему, чего не использует самО?
Не...- ну в большинстве своем, всем бы хотелось обойтись без шлепков...-И государству... и родителям.
Но если до своего самого совершенннолетия ребенок ни сном ни духом не ведает - о закаливании. Не знает, -что такое холодный душ и ледяная вода... Только теплые ванночки и паровые примочки с компрессами, -штоб комфортно булО. А потом бээмсс,- взрослая жизнь.
И вы получаете тепличное разнеженно-разбалованное поколение, не готовое к принятию ледяного душа от столкновения с реалиями жизни.
Потому что родителей устранили от участия в процедурах закаливания и подготовке личности к вступлению в зону личной ответственности перед законом.
Похоже, кому-то именно этого и хочется...
Только вот чтО они потом будут делать с этим поколением саранчи, которое никто и никогда не останавливал, которое никогда не слышала слово "нет"? Когда оно попрет буром против всех норм и устОев?
Аууу, законодатели!!!!
***
начало- здесь.
Оригинал взят у kovalenin в Как можно будет бить. Например, Крашенинникова
Я вчера как-то сложно всё объяснял. "Де-кри-ми...". "Формальные признаки"... Для простого человека это может быть казуисти... мудрёно. А сегодня во время пикета вдруг понял, как можно просто объяснить депутату Крашенинникову, что он хочет, а другим депутатам - что они одобряют. Объяснить, что такое "декриминализация по-крашенинниковски".
Возьму для примера в качестве объекта битья Крашенинникова.
Суть дела в том, что бить Крашенинникова теперь не будет преступным.
То есть, надо ещё уточнить: вы ему кто? Сват? брат? ведёте общее хозяйство? Если да, то наоборот, не бейте, а то загремите на два года. Таков замысел: битьё, если от "близких лиц" - это преступление.
А вот если вы ему никто, то побить его, по его идее, будет не преступлением. Если он пискнет, и кто-то составит протокол, то могут присудить административный штраф до 40000 рублей. В худшем случае.
Ну, это для кого деньги, а для кого чуть больше полштуки баксов. К тому же, можно вскладчину.
Лишь бы не причинить ущерба для здоровья (синяки, ссадины - не ущерб).
Лишь бы не из хулиганских соображений. А за дело. Чтобы он не!
Зато можно бить группой - лишь бы не систематически, а то это уже другая статья ("Истязание").
Если вас всё же поставят на деньги, тогда больше уже сами не бейте. Потому что непреступно (предлагает он) бить только один раз. Такой замысел: плати - и бей (даже наоборот - деньги потом), но один раз. После этого будет так же непреступно его бить другому человеку. Если только он не связан с вами общим замыслом.
Это легко запомнить: как с пикетами. Одиночные пикеты побои, не связанные общим замыслом, - можно не стесняться. Если не стеснён в деньгах. Можно нанять большую армию побивальщиков, и 40000 для них выплачивать только если присудят. Как страховку. Удобно перед выборами.
Не подумайте, что я подстрекаю: мы же условились, что Павел Владимирович здесь исключительно для доходчивости примера. Просто как культурный человек, он обязан "рефлексировать", то есть всё, что предлагает для других, примерять на себя. Я ему помогаю.
А сам-то я против. И выхожу на пикет, чтобы сказать:
Я против идеи Крашенинникова,
что Крашенинникова каждый может побить за деньги,
а если мать шлёпнет ребёнка, то её у ребёнка отберут на 2 года.
P.S. Пока я это писал, в Регнуме появилось заверение Крашенинникова:
"Крашенинников также опроверг опасения родительской общественности о том, что из-за декриминализации наказания за побои для всех, кроме близких родственников, родители будут нести уголовную ответственность даже за самые мелкие наказания ребенку, вроде подзатыльника. «Нет, это не так», - объяснил глава комитета, подчеркивая, что напротив, новая редакция законодательства учла все нюансы проблемы..."
Заверение, как видим, абсолютно голословное. Ни одного учтённого нюанса Крашенинников не объяснил. Чем предложенный им текст статьи гарантирует, что родителей не привлекут, в нём нет слов "кроме как в целях воспитания своего ребёнка", а написано наоборот:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической...
наказывается... либо лишением свободы на срок до двух лет.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети,...
Очевидно, Павел Владимирович не сумел - если не понять, то объяснить - другой смысл своего текста, который бы не беспокоил родительскую общественность.