Не первый раз наблюдаю обычную претензию к Капиталу в том, что он устарел на 100-150 (а то и 200) лет, обернутую в форму подтрунивания над примерами, разбираемыми в нем в качестве иллюстраций, - над тем, что в них повсеместно фигурируют такие безнадежно устаревшие артефакты прошлого, как сюртуки, холсты и ткацкие станки. Конечно, в некоторых
(
Read more... )
Comments 3
звучит как задача для GPT :)
Reply
Reply
Почему же, может же переписать параграфы так, что даже хипсторам стало понятно.
Я вот книгу пытался по Гражданкой Обороне переписывать, но там сложно окозалось,
раньше много партийной инфы в книги вливали.
Reply
Leave a comment