Лунный заговор как тест на профпригодность

[1greywind]

Вот прорвало коментаторов, так прорвало:

Оригинал взят у zelenyikot в Лунный заговор как тест на профпригодность

Comments

[live13]

Самое омерзительное в том, что нету этого технологического превосходства. Где оно это превосходство? Есть технологии хотя бы на замену шатлам? А когда была высадка на Луне? Ну ладно, допустим Советский союз и его последователь Россия убогие и ни на что неспособные. Но как же США? Где технологическое превосходство? Где колония на Марсе? Да хотя бы пилотируемый полет к Марсу. Можно еще много где спросить. А ведь уже скоро 60 лет пройдет. Это ведь колоссальный срок для области, где есть прогресс. Но нету его этого прогресса. Как тут не вспомнить сколько денег просирается на подкормку террористов, наращивание НАТО и прочую херню? Нужно это человечеству? Даром не нужно. Вот в это я верю.

[1greywind]

В смысле про превосходство американских космических технологий над нашими? Оно есть и в самом важном: в гарантийных сроках жизни космических аппаратов. Т.е. именно там, что сейчас действительно важно для коммерции, военных и науки.

У них спутники живут по 15+ лет, у нас - вдвое-втрое меньше.

А пилотируемый космос - это к сожалению одна сплошная политика везде. Как потерял политический смысл полет на Марс - так на него и забили. Финансирование НАСА срезали сразу после высадки на Луну.

[vanderdecken_lj]

Лунные скептики утверждают, что финансирование срезали в 67-ом, еще до полетов. И это один из столпов отрицания

[1greywind]

Вы знаете, я не сторонник того, что стоит всегда соблюдать рамки дискуссии и презумцию разумности по отношению к оппоненту. Так что давайте не будем о том, что "утверждают" или не "утверждают" отдельные группы популяции homo.