Педивикия, как клуб по интересам

[1greywind]

После недавного намерения Роскомнадзора заблокировать педивикию очень много народа возбудилась в духе "как же мы без нее, что за варварство!". Мне вот сильно интересно, эти люди вообще представляют, какая бюрократия и критерии "объективности" и "авторитетности" стоят за этим "свободным" проектом? Если с естественно-научными направлениями там все

Comments

[skeiz]

Ну, объективно лостармор действительно не может считаться достоверным источником. Топопривязки фотографий нет, подробного исследования разбитых машин, например, со списывание номеров двигателя и т.п. - нет. Лостармор может считать косвенным доказательством, которое может приниматься в расчет при наличии прямых.

Что не отменяет того факта, что википедия отстой. Там даже сведения из школьных учебников безбожно перевраны.

[1greywind]

Есть топоривязка. Большая часть базы давно на карту нанесена - http://lostarmour.info/map/ а списывать номера с двигателя - "корреспонденты" в основном озабочены на фоне брони сфоткаться, а слать своего стрингера, чтобы снял что надо до сих пор опасно. Да и очень много прошлогоднего железа уже попилили и растащили.