Ничего удивительного. На руси всяк царь или ещё какой придурок все были с прибабахом. А крещённый народ от того и тащится, чем дурнее царь, тем крепче власть. Спасибо Александру Невзорову разъяснил. Но только полуобморочные, крещённые придурки такой рецензии не читают. У меня на работе все крещённые, верующие и соблюдаю праздники. В прошлом - бывшие коммунисты. Что можно ожидать от такого народа?
Насчёт хазарских гонцов - скорее всего вымысел. Как раз государство у хазар было, и даже вроде, Киев поначалу считался одним из их каганатов, по сути провинцией, которая отделилась. Ещё вроде были поляки с католичеством, причём влияние оттуда было довольно сильным. Даже по причине общего славянства и поэтому большей культурной близости, чем с греками. Предполагаю, что исход решил уровень тогдашних коммуникаций - в Польшу сухопутный, по тем временам трудный и более долгий, в Византию - водный, по Днепру и морю, значит более лёгкий.
Как натягивают сову на глобусlivejournalAugust 18 2015, 19:13:03 UTC
Пользователь sklanskiy сослался на вашу запись в своей записи « Как натягивают сову на глобус» в контексте: [...] Цивилизационный выбор Руси» описывает Киевского князя Владимира как убийцу и насильника. [...]
Comments 13
Спасибо Александру Невзорову разъяснил. Но только полуобморочные, крещённые придурки такой рецензии не читают. У меня на работе все крещённые, верующие и соблюдаю праздники. В прошлом - бывшие коммунисты. Что можно ожидать от такого народа?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как раз государство у хазар было, и даже вроде, Киев поначалу считался одним из их каганатов, по сути провинцией, которая отделилась.
Ещё вроде были поляки с католичеством, причём влияние оттуда было довольно сильным. Даже по причине общего славянства и поэтому большей культурной близости, чем с греками. Предполагаю, что исход решил уровень тогдашних коммуникаций - в Польшу сухопутный, по тем временам трудный и более долгий, в Византию - водный, по Днепру и морю, значит более лёгкий.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment