Спасибо, Невзорову за статью.Всё понятно. Всё и все, названы своими именами. Но удивительно, как народ быстро после периода атеизма, принял навязанную веру.Особенно коммунисты. Ельцин, Путин - яркий пример имитации веры.
Ну-ну, ты так поддерживала уважаемого Немцова, а теперь задрыгу коннозаводчика Невзорова, на этом клейма ставить нельзя. Некуда. Атеиста и "борца с религией". В лучших традициях СССР. Ты не поддерживаешь ли липкого Соловьёва и прочую российскую шушару?
Re: "теперь задрыгу коннозаводчика Невзорова"san_dieganFebruary 24 2015, 04:59:13 UTC
Содержание текста уровня Невзорова, как талантливого репортёра уголовниой хроники. Непонимание разницы между верой, религией, Церковью и адептов, хороших или дурных. Голова всмятку. Идиоткие цитаты из Библии - это уровня советского атеистического кружка из дурных времён. Нчего не понимает, не знает, но судит. И вообще, как Ленин говорил, нужно расстреливать попов. И расстреливали. . Это всё продукты советской власти. Как и твой друг феллина с "Да я уже сто лет говорю, что Христос был психически больным человеком с парафреническим бредом. Это абсолютно очевидно становитс"
Тоже не от ума, от образования глубокого, не от совести, а только ненависть к непонятному. Вот это и есть урла.
Re: "теперь задрыгу коннозаводчика Невзорова"1gatta_feliceFebruary 24 2015, 10:27:37 UTC
Невзоров рассуждает не о попах, не о вере, а о ТЕКСТАХ, которые являются основой для веры. И ты ведь не опроверг ни одного его довода. А оскорблять лично _felina_ - это так по-христиански, да? Даже если нечего сказать по существу...
Да я уже сто лет говорю, что Христос был психически больным человеком с парафреническим бредом. Это абсолютно очевидно становится, когда читаешь Евангелие. Причем, он по ходу сюжета свихивался все сильнее. Чем отличается религиозность от бреда, я когда-то спрашивала на форуме психиатров - ответа не получила. Поскольку религиозность полностью соответствует определению бреда. Но разница, как я поняла, все же должна быть. И насчет аморальности высших сил - это мой давшиний стеб над моими религиозными знакомыми. Особенно над одной, которая верит не в бога, а типа в какую-то высшую абстрактную силу, приписывая ей черты христианского бога. Я ей еще лет 20 назад устала повторять, что ее высшая сила - убогое дерьмо, и я гораздо моральнее.))) Неправ Невзоров только в части описания чувств верующих. Это не какие-то особые чувства, а вполне конкретные, присущие всем социальным животным. Давным давно описаны этологами. Это потребность в иерархе и трепет перед ним. Оно настолько глубокое и древнее, что кажется священным, как все древнейшие
"древнейшие инстинкты"1gatta_feliceFebruary 18 2015, 12:36:59 UTC
Т.е. опять-таки, жажда вожака? Но тогда как объяснить, что в христианских западных странах много верующих, несмотря на присущий их жителям индивидуализм?
Re: "древнейшие инстинкты"_felina_February 18 2015, 12:56:07 UTC
Да, вожака и отца-покровителя. Чем выше уровень развития общества, тем больше противодействие инстинктам. Но совсем от них нельзя избавиться, они просто есть и всегда будут. Потребность в иерархе все равно будет существовать, хоть и у всех в разной степени и в разной форме. Там, я думаю, люди поняли, что вождь во главе страны - это мрак и позор, а в религии это никто не запрещал. Ну и религия уже не та, конечно, как Н. правильно заметил. У себя я это чувство замечала в довольно слабой форме по отношению к известным и умным ученым и даже абстрактно - по отношению к знаниям. Или мб к человеку, который в данный момент показывает высокий профессионализм, ум и т.п. Особенно в молодости это было заметно, сейчас уже почти нет. И это точно был тот самый "трепет перед иерархом" в такой вот модифицированной форме. :) На Западе противодействие религии очень сильное. Даже интересно, что будет через пару-тройку столетий. :)
Comments 34
Reply
Reply
Reply
На рею или на кол.
Reply
Reply
Reply
"Да я уже сто лет говорю, что Христос был психически больным человеком с парафреническим бредом. Это абсолютно очевидно становитс"
Тоже не от ума, от образования глубокого, не от совести, а только ненависть к непонятному. Вот это и есть урла.
Reply
А оскорблять лично _felina_ - это так по-христиански, да? Даже если нечего сказать по существу...
Reply
Чем отличается религиозность от бреда, я когда-то спрашивала на форуме психиатров - ответа не получила. Поскольку религиозность полностью соответствует определению бреда. Но разница, как я поняла, все же должна быть.
И насчет аморальности высших сил - это мой давшиний стеб над моими религиозными знакомыми. Особенно над одной, которая верит не в бога, а типа в какую-то высшую абстрактную силу, приписывая ей черты христианского бога. Я ей еще лет 20 назад устала повторять, что ее высшая сила - убогое дерьмо, и я гораздо моральнее.)))
Неправ Невзоров только в части описания чувств верующих. Это не какие-то особые чувства, а вполне конкретные, присущие всем социальным животным. Давным давно описаны этологами. Это потребность в иерархе и трепет перед ним. Оно настолько глубокое и древнее, что кажется священным, как все древнейшие
Reply
Reply
У себя я это чувство замечала в довольно слабой форме по отношению к известным и умным ученым и даже абстрактно - по отношению к знаниям. Или мб к человеку, который в данный момент показывает высокий профессионализм, ум и т.п. Особенно в молодости это было заметно, сейчас уже почти нет. И это точно был тот самый "трепет перед иерархом" в такой вот модифицированной форме. :)
На Западе противодействие религии очень сильное. Даже интересно, что будет через пару-тройку столетий. :)
Reply
Добавлю в пост.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment