Чубайс дурак или лицемер?

Jan 03, 2011 01:33

Чубайс: "Арест Немцова": "Только что удалось переговорить с Борисом Немцовым. Как известно, он был задержан 31-го декабря, а сегодня - арестован за сопротивление сотрудникам милиции. Скажу сразу - я считаю, что власть имеет право задерживать участников несанкционированных митингов. Но ведь митинг, в котором участвовал Немцов, был разрешен! Я не ( Read more... )

Чубайс, Немцов

Leave a comment

Comments 56

lenaswan January 2 2011, 22:38:26 UTC
Вот чесслово вдруг заступлюсь - потому что всё время помню речь АБЧ на последнем съезде СПС. Наташ, ИМХО при всех понтах и управленческих талантах - в плане "познаний общества" АБЧ по-моему несколько наивен и идеалистичен. А возможно и просто не всегда в теме - а где-то в облаках.
Хотя я тоже удивилась - в стиле "как, Вы только сейчас это осознаёте???" - но вероятно с другими мотивами.

Reply

Лен, ты добрый человек :) 1gatta_felice January 2 2011, 23:00:55 UTC
Ч-с не наивен. Ему просто плевать на страну и народ.
Речи он всегда произносил зажигательные (я на всех съездах СПС была, а также с Ч-сом лично разговаривала). Но посмотри, что он сделал с СПС? Уничтожил сильную многочисленную демократическую партию на всей территории страны! Расчленил и прихватил энергетику страны.... Не высказывался за последние 10 лет по вопиющим случаям нарушения прав человека в России... Дружит с Путиным...
Чубайс просто-напросто делает большие деньги.

Reply

mr_amadeo January 2 2011, 23:18:54 UTC
ну, энергетику, положим, нужно было расчленить...
моё скромное мнение ;)
а в остальном, конечно, согласен.

Reply

1gatta_felice January 2 2011, 23:46:16 UTC
Расчленить. Но не растащить по карманам! Да и не таким способом расчленять - не как расчленяют труп изнасилованной особы

Reply


ex_ruda_pan January 2 2011, 22:45:30 UTC
Он просто очень хочет "и именье обрести, и невинность соблюсти". Как и все "либералы 90-х", которые сегодня вполне успешны в путинской вертикали. А нельзя быть "немножко беременной", как известно.

Reply

Он просто очень cka3ka_ru January 3 2011, 00:38:17 UTC
----после Саяно-шушенской.. по другому не может

Reply


matholimp January 2 2011, 22:51:33 UTC
Кто разводит публику тем блогом якобы от имени Чубайса?

Reply

grandtewton January 2 2011, 23:23:19 UTC
Почему, если не секрет, такая уверенность?

Reply

matholimp January 3 2011, 06:56:00 UTC
Около года назад, когда в ЖЖ появился другой аккаунт якобы от имени Чубайса, не помню уже которое СМИ спросило его об этом открытым текстом. Чубайс ответил, что вообще не ведёт блогов.

Reply

lenaswan January 3 2011, 13:45:56 UTC
на тот момент и был почти помэрший жж, потом туда начали транслировать нано, потом вдруг начал писать опять, полагаю не без внешних воздействий.

Reply


olga_aif January 3 2011, 00:03:37 UTC
Не дурак, и не лицемер, он стратег. Pаз АБЧ заговорил на эщту тему, значит чего-то ему понадобилось.

Reply

Но КАК заговорил?! 1gatta_felice January 3 2011, 00:23:19 UTC
жалкий "дежурный" лепет. Неискренний. Типа, мы же какбэ с Борей дружили... надо немного повозмущаться...
И где высказался?! Не в прессе, не на ТВ, а ЖЖ, как мелкая блогерская вошка. Да и в ЖЖ-то слов нормальных не выдавил. Опозорился.
Лучше бы промолчал, проститут.

Reply

Re: Но КАК заговорил?! olga_aif January 3 2011, 00:29:44 UTC
АБЧ - продуман и всегда таким и был. Если он что-то делает, то за этим стоит какой-то интерес. Он не просто так в ЖЖ этот постик повесил.

Reply

Re: Но КАК заговорил?! gal_ant January 3 2011, 09:00:57 UTC
Наташ, на только в ЖЖ,
на его сайте тоже http://www.chubais.ru/blog/view/1131/,
и дальше пошло http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/03/n_1643766.shtml, http://www.echo.msk.ru/news/738983-echo.html
Искренне - неискренне, но высказался.
Конечно, хотелось бы, чтоб это была грозная обвинительная речь, но даже такая реакция - слабая, "дежурная",
на мой взгляд, - явление удивительное и даёт повод погадать - как отреагируют мелкие?
Ох, не спроста Чубайс крякнул.

Reply


goodson January 3 2011, 01:34:27 UTC
А что он должен был написать? Тем более если никаких иллюзий нет на его счет? Для высокопоставленного чиновника не так уж плохо подать голос в этой ситуации. Понятно, что в его вопросе есть лицемерие. Ну а разве кто-то всерьез думает, что он должен был прямолинейно обличить вертикальный режим?))Да он прекрасно ориентируется в высших сферах этого режима. Его только что мордой ткнули в оправдательный приговор Квачкову, хотя всем все понятно. И этот вердикт он проглотил, не подавившись, судя по предыдущему посту.

Reply

1gatta_felice January 3 2011, 23:08:19 UTC
Лучше бы вовсе промолчал.

Reply


Leave a comment

Up