В дополнение к написавшим о "читающей девушке" меня смущает спрятанная рука, она как бы усугубляет общий дискомфорт, как бы дополнительный поиск точки опоры. 1. во френд-ленте 20-30% 2. сегодня читала Левитаса ( пока только ЖЖ ) и отметила,что у него каждое предложение Так отработано, что даже "вода " интересная, я бы сравнила со средними волнами, с удобной тактовой частотой, чтобы и не утомляться и сохранять интерес. Как противовес - Стивен Кови, читаю вторую книгу : очень-очень тяжело,хотя информации интересной много ( возможно, страдает перевод), " воды" практически нет, негде " отдохнуть" и переварить
Ежели девушка не чешется, то, вполне возможно, ищет точку опоры.
Алекс Левитас пишет мастерски! Вполне возможно, это и есть то самое идеальное сочетание "воды" и смысловой части, о котором мы говорили в комментариях выше.
Насчет Кови - очень любопытно. Достала сейчас "7 навыков высокоэффективных людей", "вода" есть. При этом фразы построены несколько тяжеловесно (вероятно, это перевод).
Здесь поможет подытоживание каждой страницы, а в самых сложных случаях - и каждого абзаца.
1. В френд-ленте где-то 60-70% интересной и важной для меня инф. (в друзьях только ведущие этого сообщества и 2 человека из реальной жизни) 2. Последнее что читала И. Млодик " Книга для неидеальных родителей". Думаю, что мое заключение будет не совсем объективным,тк я не обращала внимание на воду и смысловую часть. Думаю 40% воды,тк очень много примеров из жизни и из опыта консультаций. А насчет распределения смысла и воды. То у нее все перемешано. Она может вначале дать смысл, потом много примеров и снова смысл. На картинке у девушки неправильное освещение, книга не под наклоном и возможно на более близком расстоянии чем 30-50см.
1. во френд-ленте 30-40% важной информации 2. В последнее время читала в основном книги по рукоделию и творческими занятиями с детьми. Вода в основном во введении, а в остальном почти все важная информация:)
1. Важной информации в ЖЖ около 60 процентов. Наверное. Я тут очень жестко себя ограничиваю и читаю самое важное для себя - привычка. Так что мне на глаза попадает около 99 процентов нужной для меня информации
( ... )
99% важной информации - это великолепный результат, поздравляю!
Про водянистое размазывание мысли многими авторами - готова подписаться под каждым Вашим словом. Сама об этом периодически пишу и рассказываю. Зачем, ну зачем заставлять читателя выискивать в 100 страницах текста 10 страниц смысла?.. Сделай лучше мини-книгу из 10 страниц! Читатель еще тебе спасибо скажет, что не заставил его тонуть в океане "воды".
Читать скучные отрезки не стоит. Во-первых, удовольствия нет. Во-вторых, польза сомнительная. Лучше читайте больше текстов, которые Вам нравятся, и из них пополняйте словарный запас, в них высматривайте удачные обороты и т.п.
Девушка на картинке, похоже, и не замечает, что ей неудобно. Хотя получается, что почти все она неправильно сделала...
P.S. По поводу создания статей и книг - заглядывайте ко мне на сайт, там есть полезные материалы на эту тему. Особенно рекомендую "Мини-книгу о том, как написать мини-книгу". Там много информации, которая поможет и при написании статей.
Спасибо, обязательно прочту Вашу мини-книгу, я на нее сразу обратила внимание, когда впервые попала на сайт! Можно забежать вперед лошади, полезть поперед батьки в пекло и все-таки сразу задать интересующий меня вопрос - с чего лучше начинать продвигаться начинающему писателю (или писаке, как я)? :) Научиться "блогить"? Создать свой сайт? Попробовать участвовать в конкурсах рассказов? Податься на литературные сайты? Если об этом всем написано в книге про книги - тогда можете не тратить время на подробный ответ, доберусь и прочитаю обязательно :) PS Я не большой знаток ЖЖ, только учусь, но по-моему, я френд-ленту вообще не читаю (и не чувствую себя от этого менее счастливой) :) Это же раздел Friends, да? По ссылкам со своего мэйла периодически захожу на интересующие меня общества, читаю именно то, что мне надо, и отключаюсь. Так что, получается, не по существу изначально ответила, дезинформировала Вас, сорри
На мой взгляд, лучше всего учиться писать начиная со статей. Потом на их основе можно сделать мини-книгу, а затем уже книгу.
Для тренировки "писательской руки" имеет смысл ежедневно или раз в 2 дня писать посты в ЖЖ. Сайт можно делать, когда Вы определились с темой, о которой хотите писать, и с целью создания сайта.
С литературными сайтами и конкурсами будьте поосторожнее. Бывает, что хорошую идею могут и своровать. Плюс там процветает клановость (т.е. поддерживают и продвигают только своих). Если есть возможность присоединиться к какой-то сильной и не вредной писательской группе, сделайте это.
Френд-лента - да, это Friends. И не переживайте за невольную дезинформацию, все в порядке :)
Чтобы в следующую сессию не перечитывать по 5 раз, можно во время первого прочтения сделать пометки или конспект, а потом работать уже с ним.
Когда я преподавала в университете, на подготовку к каждому семинару уходило по 5-6 часов. Когда стала подчеркивать основное и пробегаться глазами по нему, припоминая суть, стало уходить по 1,5-2 часа.
А в случае с преподавателями - как раз то, о чем я говорила в отношении неважной информации. Вы ее идентифицировали как несущественное, а препод счел ключевым. Поэтому перед экзаменом лучше отфильтровывать "воду", а всю смысловую часть усваивать.
Хорошо подмечено отсутствие закладок и карандашей у девушки на картинке. Правда, если она читает художественную литературу, это простительно. Впрочем, хотя бы одна закладочка не повредит)))
Comments 37
1. во френд-ленте 20-30%
2. сегодня читала Левитаса ( пока только ЖЖ ) и отметила,что у него каждое предложение Так отработано, что даже "вода " интересная, я бы сравнила со средними волнами, с удобной тактовой частотой, чтобы и не утомляться и сохранять интерес.
Как противовес - Стивен Кови, читаю вторую книгу : очень-очень тяжело,хотя информации интересной много ( возможно, страдает перевод), " воды" практически нет, негде " отдохнуть" и переварить
Reply
Алекс Левитас пишет мастерски! Вполне возможно, это и есть то самое идеальное сочетание "воды" и смысловой части, о котором мы говорили в комментариях выше.
Насчет Кови - очень любопытно. Достала сейчас "7 навыков высокоэффективных людей", "вода" есть. При этом фразы построены несколько тяжеловесно (вероятно, это перевод).
Здесь поможет подытоживание каждой страницы, а в самых сложных случаях - и каждого абзаца.
Reply
2. Последнее что читала И. Млодик " Книга для неидеальных родителей". Думаю, что мое заключение будет не совсем объективным,тк я не обращала внимание на воду и смысловую часть. Думаю 40% воды,тк очень много примеров из жизни и из опыта консультаций. А насчет распределения смысла и воды. То у нее все перемешано. Она может вначале дать смысл, потом много примеров и снова смысл.
На картинке у девушки неправильное освещение, книга не под наклоном и возможно на более близком расстоянии чем 30-50см.
Reply
А книги с нечеткой структурой читаются сложнее, чем те, где она легко прослеживается. На это тоже имеет смысл обращать внимание при выборе книг.
Судя по длине руки, девушка держит книгу на расстоянии ок. 25 см.
Reply
2. В последнее время читала в основном книги по рукоделию и творческими занятиями с детьми. Вода в основном во введении, а в остальном почти все важная информация:)
Reply
Reply
Reply
К сожалению, очень редко во введении можно найти нечто ценное. В большинстве случаев там "вода".
Reply
Reply
Про водянистое размазывание мысли многими авторами - готова подписаться под каждым Вашим словом. Сама об этом периодически пишу и рассказываю. Зачем, ну зачем заставлять читателя выискивать в 100 страницах текста 10 страниц смысла?.. Сделай лучше мини-книгу из 10 страниц! Читатель еще тебе спасибо скажет, что не заставил его тонуть в океане "воды".
Читать скучные отрезки не стоит. Во-первых, удовольствия нет. Во-вторых, польза сомнительная. Лучше читайте больше текстов, которые Вам нравятся, и из них пополняйте словарный запас, в них высматривайте удачные обороты и т.п.
Девушка на картинке, похоже, и не замечает, что ей неудобно. Хотя получается, что почти все она неправильно сделала...
P.S. По поводу создания статей и книг - заглядывайте ко мне на сайт, там есть полезные материалы на эту тему. Особенно рекомендую "Мини-книгу о том, как написать мини-книгу". Там много информации, которая поможет и при написании статей.
Reply
Если об этом всем написано в книге про книги - тогда можете не тратить время на подробный ответ, доберусь и прочитаю обязательно :)
PS Я не большой знаток ЖЖ, только учусь, но по-моему, я френд-ленту вообще не читаю (и не чувствую себя от этого менее счастливой) :) Это же раздел Friends, да? По ссылкам со своего мэйла периодически захожу на интересующие меня общества, читаю именно то, что мне надо, и отключаюсь. Так что, получается, не по существу изначально ответила, дезинформировала Вас, сорри
Reply
Для тренировки "писательской руки" имеет смысл ежедневно или раз в 2 дня писать посты в ЖЖ. Сайт можно делать, когда Вы определились с темой, о которой хотите писать, и с целью создания сайта.
С литературными сайтами и конкурсами будьте поосторожнее. Бывает, что хорошую идею могут и своровать. Плюс там процветает клановость (т.е. поддерживают и продвигают только своих). Если есть возможность присоединиться к какой-то сильной и не вредной писательской группе, сделайте это.
Френд-лента - да, это Friends. И не переживайте за невольную дезинформацию, все в порядке :)
Reply
Reply
Когда я преподавала в университете, на подготовку к каждому семинару уходило по 5-6 часов. Когда стала подчеркивать основное и пробегаться глазами по нему, припоминая суть, стало уходить по 1,5-2 часа.
А в случае с преподавателями - как раз то, о чем я говорила в отношении неважной информации. Вы ее идентифицировали как несущественное, а препод счел ключевым. Поэтому перед экзаменом лучше отфильтровывать "воду", а всю смысловую часть усваивать.
Хорошо подмечено отсутствие закладок и карандашей у девушки на картинке. Правда, если она читает художественную литературу, это простительно. Впрочем, хотя бы одна закладочка не повредит)))
Reply
Leave a comment