у меня скорее есть вопрос - известен постулат о нейрологических фильтрах, обуславливающих качество нашего восприятия. Что видит человек, больше ориентирующийся не на зрительное восприятие и дополняющий-компенсирующий активность зрительной коры активностью восприятий "кинестетики"? Как она в таком случае представлена в получающихся картинках? На мой взгляд, стоит вспомнить древнюю индийскую мудрость (из Упанишад" - Познанием чего все это стало познано?" Т.е. мы строим машины для понимания - протезы верификации, а ответ - ЧТО верифицируем - стоит в основании изобретенной машины-протеза понимания. Следовательно, гомологичность ряда зрительная кора и её нейрональная активность и изображение, которое должно передаться здесь обеспечены подгонкой того, что именно должно получиться как результат исследования... как-то так. Была бы интересна ваша точка зрения.
Да, я просмотрел этот материал во внутреннем. Разве у вас не сообщество, записаться нельзя? Задружите меня, плиз. И надо поговорить о многих вещах. Мы как раз сейчас замутили написать роман совместными усилиями. Там требуется много научного. Конкретно сейчас тюремным врачом придумывается вещество, освобождающее мозг от шор. Побеседуем?
Comments 6
это ж мечта всей жизни)
Reply
Вы счастливый человек.
Для многих - это ужас всей жизни )
Reply
Reply
Reply
Reply
Задружите меня, плиз. И надо поговорить о многих вещах. Мы как раз сейчас замутили написать роман совместными усилиями. Там требуется много научного. Конкретно сейчас тюремным врачом придумывается вещество, освобождающее мозг от шор. Побеседуем?
Reply
Leave a comment