Хроника московской жизни. 1930-е. 10 февраля

[1_9_6_3]

Comments

[a_dedushkin]

Мейерхольда ещё хвалят, а Москву уже ломать начали...

[1_9_6_3]

...и супергостиницу уже в Охотном ряду возводят - но еще не "Москву", а "Моссовета".

[a_dedushkin]

Это та же, только проектное название такое было.

[1_9_6_3]

Эх!.. не дал ты мне одурачить почтенную публику...

[sagittario]

Жаль, статья про Мейерхольда не подписана.. Занятно бы было прочитать того же автора по сему поводу года три спустя..
И, конечно, жалоба на "троцкистское" издательство в Антверпене - внушаеть!
Еще удивило в первой статье настойчивое употребление слова "разносчицы" именно в этом роде.. Понятие "разносчик" тогда даж не рассматривалось, ибо было ниже мужского социалистического достоинства??)

[1_9_6_3]

Наверное, понятие "разносчик" применялось тогдашними газетами и относительно мужского сословия, но в сугубо возвышенном - идеологическом смысле. Хотя и негативном. Возможны отдельные случаи применения мужского рода и в санитарно-гигиенических статьях.

[sagittario]

разносчик троцкистских бацилл!)

[1_9_6_3]

Универсальный полыхаевский штемпель! - на все случаи тогдашней жизни.

[il_ducess]

а чего Эренбург в Париже то испугался?)

Камень ветхих зданий пилится и посылается на новостройки - прекрасно

[1_9_6_3]

Эренбург, хотя и жил тогда за границей, но был многолетним корреспондентом "Известий" и явно рассчитывал вернуться. Да и его материальное благополучие, вероятно, держалось на гонорарах, получаемых из СССР.

[qumistr]

Вон оно что...

[1_9_6_3]

Прекрасное дополнение, спасибо!

[sagittario]

да, прэлестно).. но, все же, мне кажется, это пояснение про НКВД явно из какой-то современной книги, где подобное модно уже было гиперболизировать.. Если только для НКВД, то зачем об этом писать в газете?.. Но в общем, и так ясно, что в таких "360" домах обычные люди не жили

[mrka]

Интересно, какие у тебя основания считать, что что-то гиперболизировали... по-моему, "гиперболизировать" тут трудновато.