Пришвин о Толстом (из дневников)

[1_9_6_3]

«…Начал «Войну и мир». Как неестественны вначале Андрей Болконский и Пьер, и как скоро привыкаешь, вовлекаешься, и кажется, так это и надо. В рассказе главное - это особый, свойственный только художникам, порядок раскрытия мысли. И главный признак бездарности и непонимания - это логический порядок...

…Если взять словесное искусство, то Пушкин-

Comments

[il_ducess]

Люблю читать дневники умных людей.

Второе высказывание - поразительно все так верно, а никогда не задумывалась об этом. Больше люблю Пушкина и Толстого, чем гоголя и Достоевского. Я не люблю читать негатив.
С детства и до сих пор люблю сказки.

С детства и до сих пор люблю сказки

[1_9_6_3]

Татьяна Маврина - в Вашу коллекцию!

Re: С детства и до сих пор люблю сказки

[il_ducess]

Спасибо. У меня уже целая папочка "Подарки от Максима":):)

[strochka_]

По поводу первого и третьего отрывков - брависсимо!
По поводу второго: насчет Толстого не знаю, но Пушкин абсолютно раскрыт вовне в своем творчестве, непосредственен не менее Достоевского. Более того мир АСП катастрофичен, но у него все в определенной иерархии, уравновешено (это не моя мысль, Непомнящий).

[1_9_6_3]

"мир АСП катастрофичен" - уверен, что лично мне от природы не дано это почувствовать.
Кстати говоря, живо представляю себе Непомнящего, произносящего эти слова.

[olbening]

Про Пушкина-Толстого и Гоголя-Достоевского соглашусь с Пришвиным, без колебаний.
А последняя фраза - про жалкую пружинку и чудесную жизнь - просто гениальная! Именно! У Толстого (наверное, и не у него одного) образы намного мощнее, ярче и многограннее и просто "живее", чем авторские разъяснения по поводу. Вообще не надо автору себя объянять. Надо писать - текст, картину, музыку, а рассуждать - в отдельном дневнике :-)

Хотя... лет в 12 в "Войне и мире" вычитывала как раз исторические и философские пассажи, а Наташу Ростову считала полной дурой... очень она меня раздражала :-(

[1_9_6_3]

Фраза "про жалкую пружинку" - это еще и камертон для всяческих искусствоведческих изысканий. Хотя, например, Вёльфлин со своими откровенными "пружинками" захватывает! Но в том то и дело, что он про "чудесную жизнь" и не пишет...

[olbening]

Может, в этом вся хитрость - либо писать про "чудесную жизнь", либо разбиратсья с "пружинками"? И не мешать все в один винегрет?
Ведь дневники Толстого - при некотром их дидактизме - читать интересно, а вот все эти инклюзы в роман... возникает вопрос: какой такой зануда мог написать такие расчудесные романы?
Хотя, по мне, так дневники Пришвина намного увлекательнее толстовских

[1_9_6_3]

В искусстве - "чудесная жизнь". Однозначно!

[shiha_shiha]

И главный признак бездарности и непонимания - это логический порядок...
эта фраза видимо про меня... по крайней мере всега считала, что у меня логическое мышление, хотя и дамский образ мыслей... :(

[1_9_6_3]

Логический порядок забивает художественное начало, но не всякое творчество есть творчество художественное.

[olbening]

И, опять же, в силу склонности к логическому порядку, женщины меньшего достигают в творчестве - пусть меня побьют камнями феминистки, но это же правда! Все слишком причесано, продумано и прорисовано в мельчайших детальках. А это - вышивка крестиком, вещь стопроцентно упорядоченная и логическая - в отличие от настоящей, грандиозной живописи маслом!
Вот!

[1_9_6_3]

Мне кажется, женщинам скорее не хватает энергетики, чтобы 100-процентно выдерживать напряжение большой живописи (Берта Моризо, Серебрякова).
Хотя Гончарова, Попова, Экстер, Удальцова очевидно превосходили многих своих современников-живописцев. Или Мухина в скульптуре. Удивительная была плеяда!

[tania_al]

Замечательно мыслит Пришвин - как-то синтетически: через сердце и чувства, но и с очень ясным, чётким вИдением композиции, логики и пр. Очень люблю его.

А за какой год дневники, откуда взяты эти цитаты?

[1_9_6_3]

1 - 9 сентября 1935
2 - 19 марта 1937
3 - 29 октября 1944
(8-й том восьмитомника, 1986)

[tania_al]

Большое спасибо!