Прибавочная стоимость

[denisfcsm]

Ни дня без классиков: Ф. Энгельс о политэкономии и экономиздах

Маркс подвергает исследованию процессы, посредством которых деньги превращаются в капитал, и находит, прежде всего, что форма, в которой деньги циркулируют как капитал, представляет собой форму, противоположную той, в которой они циркулируют как всеобщий эквивалент товаров.

Comments

[al_firsov]

===Откуда происходит эта прибавочная стоимость? Она не может происходить ни из того, что покупатель купил товары ниже их стоимости, ни из того, что продавец продал их выше их стоимости. Ибо в обоих случаях прибыли и убытки каждого лица взаимно уравновешиваются, так как каждый попеременно является покупателем и продавцомВот это я и называю натягиванием совы на глобус по-марксовски. Только на фундаменте этого абзаца и построен весь марксизм с его законом стоимости и теорией прибавочной стоимости. И прочим догматизмом

[zucktm]

Вы у Дюринга сперли пример с двумя субъектами, равными один другому?

[al_firsov]

Нет, сам за минуту набросал.
Лень было в Капитал лезть, искать где там у Маркса субъекты с топорами и еще чем-то, и витиеватыми цитатами Маркса пост засорять.

[zucktm]

Витиеватые и недалекие рассуждения у вас. Вы даже понятие стоимости не усвоили. Смотрю в книгу, вижу финик.

[oyonami_rui]

Правильно ли я понял, что продажа и купля не могут стать причиной прибыли т.к. не являются актом производства стоимости и общая стоимость товаров на рынке, таким образом, не меняется?

[ext_4794537]

Да. Если совсем просто - прибылью может быть наценка, но никто не купит тот же самый товар на том же самом рынке дороже просто потому, что вам так хочется. Покупка и продажа одного и того же товара на одном и том же рынке может быть только с нулевым балансом