З. Прилепин о книге Б. Камова

[1911_kir]

Достаточно здравая рецензия, хотя при внимательном чтении Б. Камову можно предъявить значительно больше претензий и как биографу, и как собирателю информации. Хотя и сам Прилепин хорош со своим пассажем про породу и наследственность Лермонтова; вот уж кто не был «блестящим офицером».

Б о р и с К а м о в. Аркадий Гайдар. Мишень для газетных

Comments

[kibalchish75]

Давно так не наслаждался прилепинскими статьями. Порадовал Захар. Если отбросить действительно странный пассаж о Лермонтове, то получится, что Прилепин выразил мои мысли.

[1911_kir]

Да, статья правильная. Мои ощущения совпадают. Хотя, как указано в предварении, Камову можно предъявить непростительные для биографа и историка стремления идеализировать своего героя, а также значительно сместить акценты в изображении гайдаровского окружения. Если читать Бориса Емельянова, Константина Паустовского, Рувима Фраермана, и многих других - Гайдар был человеком общительным, и если не верных друзей (их много не бывает), то хороших знакомых и приятелей рядом с ним хватало. По Камову же Аркадий Петрович был этаким лермонтовским Демоном, одиноким страдальцем, которого буквально все преследовали, гнобили и строили против него всяческие козни.