На полях. Комментарий о собственности.

[17ur]

Экономисты тоже нуждаются в отдыхе и веселье. Пусть не говорят, будто я лишаю их этого. Ниже записаны мысли о собственности как явлении общественной жизни, и записаны они в форме комментария к «Поведению» (а как же ещё?).

Comments

[borodavnature1]

Регламентирование всегда приводит к идиотизЪму :)))

[17ur]

А, то есть то, что мы из пещер вылезли, это дело случайное или идиотизм?

[borodavnature1]

По тому, что вокруг происходит я склонен к последнему :)))
Диккенс пришел к этому задолго до меня и мира по правилам. Твен тоже за нас :)))

[svamitot]

чем меньше личной собственности и больше аренды, тем больше возможностей управлять арендатором (запрещать, манипулировать)

[17ur]

Эхм, по сравнению с чем? С нынешними делами?

[svamitot]

это о шкале собственничество - управляемость в общем виде.
если натянуть на нынешние дела - это будет, например, введение цифрового рубля с предварительным цензурированием трансакций (и отклонением некоторых хотелок за свои деньги - этого вам не надо, слушайте свою любимую песню "валенки")

[borodavnature1]

Замена строгого ошейника на строгий намордник мало чем и кому сможет помочь :)))

[hemdall]

[thesz]

> Представлю себе, что всякая собственность, созданная в некотором обществе (например, в границах какого-то государства) автоматически объявляется общественной собственностью, а владение ею столь же автоматически объявляется арендой человеком (даже её создателем) соответствующих предметов у общества.

Смахивает на Великобританию - практически всё там принадлежит короне, что милостиво разрешает этим пользоваться подданным.

> Примерный порядок: я отказываюсь от аренды некоторого предмета; некая сущность, отвечающая за общество, сразу же компенсирует мне ущерб от этого отказа; другой человек тут же берёт этот предмет в аренду у общества - Вы не поверите - за ту же сумму минус сбор за услуги.

Это современная концепция денег, если я правильно понимаю.