Не корысти ради, а наброса для. 103 года тому назад.

[17ur]

Живительно занят. Экзамены, всё такое. Контр-блядь-интуитивный дизайн новых отчётных документов. Это прекрасно, когда ты идёшь с вопросами по ним всё выше и выше по лестницам физической и административной - у нас они совпадают. Катарсис наступает, когда трое сатрапов на верхнем этаже, рассуждающих о высоком в комфортном кабинете одного из них,

Comments

[besso_nik]

Хорошо что у нас коммунистов отстранили от решения национальных вопросов, думаю и западной агентуре уже не дадут в этом поучаствовать, как это случилось на бУкраине. ИМХО, без специальных усилий любые "таджики" в городах ассимилируются через поколение, а если приложить усилия по уничтожению руководства этнических ОПГ, контролирующих диаспоры, то и быстрее.

[17ur]

Предприниматели в погоне за дешёвой рабочей силой здесь не лучше. "Диаспоры" будут воспроизводиться потому, что национальные различия на низком культурном уровне (а дешёвизна рабочей силы его подразумевает) очень трудно преодолеть, и пришлые будут кучковаться просто для какого-то комфорта. ОПГ здесь не могут не завестись, даже если изначально сами люди не плохие. Хуже того, для тех, кто хочет остаться хорошим человеком, припасены всякие духовные наставники и, в пределе, "пояс шахида".

Эта проблема стоимости рабочей силы - формы и распределения этой стоимости - в заданных условиях не решается. Как ни плати, кто ни плати - всё равно слишком дорого.

[besso_nik]

Вопрос политической воли, этнические опг неизбежно будут, но они не должны дорастать даже до уровня контактов с условно "руководителем департамента" в регионе, а тем более контактов с губернатором - в этом случае должна следовать тотальная зачистка губернатора, его ближних и руководства правоохранителей. С другой стороны 90-е и 00-е были характерны "качелями" когда славянские опг использовали против южных, затем южных против славянских, а потом цикл повторялся. На уровне "сознательных граждан", имхо, вполне хватит максимы "не покупай, не нанимай".

[memphistest]

Да, терроризмом сейчас занимаются исламские группировки в большей степени, однако ранее этим занимались и в Западной Европе (РАФ, Красные Бригады и пр.), и даже в РИ (кидая бомбы под царей). Однако, ислам не так сильно играл роль - больше несправедливость в регионе, а коммунистические\социалистические идеи были как решение (знали бы реализацию, не так сильно влияло). Американцы, правда, смогли переопределить на фундаментализм некоторые регионы.

[memphistest]

Проблема в том, что русские разрознены и не могут нормально собираться. Можно сказать, что и власть не дает.

Другие нации локальны и сконцентрированы, что дает им преимущество.

Однако, чтобы сделать нацию, нужно, чтобы были все ее элементы для формирования и укрепления.

[17ur]

Как бы это помягче... страна на полматерика - это отнюдь не признак разрозненности и неумения нормально собираться, или наши представления о норме весьма различны. Что касается признаков нации, то товарищ Сталин сформулировал их ещё тогда, когда не был товарищем Сталиным, и к этому определению придраться, мягко говоря, трудно.

[memphistest]

Ну сейчас русский народ притирается, концетрируется (в человейники) в крупных городах и столице, конечно. Однако за пределы границы еще не сильно выражено. В селах еще интересно как с чувством локтя дела обстоят. Ну и как взаимодействуют столичные-городские-сельские.

Думаю, что собрать россиян или советских не получится.

Не выгодно будет всем участникам.

Малые народы рискуют быть колонизированными и сегрегированными (тем более они видят как идет процесс русско-украинского конфликта да и история РИ, СССР наложила свой след), а большой будет всегда вынужден тратиться сильно на военку, чтобы подавлять сопротивление. Физически тоже не решить - конкретно власть такую подавят как сербов в свое время (не дали порешать хорватов и другие народы с целью расширения своей территории и получению беспрепятственного доступа к морю и торговым путям т.н. "жизненному пространству").

[17ur]

Не могу сказать, что понимаю Ваш ответ

[vchashu]

> там у Сталина исходники
Приведённая цитата из наивного 1921 года. У Сталина сложилось поработать над своими исходниками. Потом были и серьёзные срок и за мелкобуржуазный национализм, устранения перегибов с украинизацией в Харькове и Одессе, переселения народов сотрудничавших с оккупантами, победный тост за русский народ, и т.д. Так что материала для обдумывания достаточно.

[17ur]

Наивный-то он наивный, 1921 год. Однако от даты доклада на съезде партии, де-факто наивысшей власти в стране, до провозглашения Союза с его легальной уязвимостью оставалось 9 10 месяцев.

[vchashu]

Не знаю, интересно ли будет Вам, но вот тут Чадаев (в аудио формате, увы) обсуждает, что в 1921 году создавался (и даже задумывался) совсем не тот СССР, который в итоге получился и мы с Вами застали. Конкретно про СССР с 27:40
https://t.me/chadayevru/2347
То же с видио в Ютюбе
https://youtu.be/5hygHbm15fU

[17ur]

Я попробую посмотреть, но позвольте мне авансом высказать догадку, следующую из штудий всё того же раннего Сталина: там вопрос национальной самостоятельности выглядит совершенно подчинённым делом перед... ну, у Стругацких это называлось прогрессорством. Всё обеспечение связности уходит к центру, местам остаются школа без каких-либо "обязательных" языков (Сталин тут резок), судопроизводства, "формы проведения декретов". А сама федерация есть переходный этап к социалистическому унитаризму.

Это он в 1920 году, если что, причём для газеты.

Да, добью. Он там ещё про то, что "хозяйство" (индустрия) к центру, "земледелие" на места. Переведу от себя: издержки аграрного перенаселения центр будет обрабатывать так, как нужно ему, а не так, как его будут умолять с места. Плюс то, что местная школа для того, чтобы поднимать людей (в той же индустрии как минимум), будет вынуждена учить их на русском, потому что местный язык, как правило, просто не располагает нужным тезаурусом. Прогрессорство как оно есть.

[vchashu]

Уж не знаю, почитывают ли Вас напрямую или как-то иначе волны в сети расходятся, но вот тут незатейливо ту же цитату используют для антисталинского наброса:
https://aftershock.news/?q=node%2F1339047

[17ur]

Хех, автор там подъелдыкивает читателя, исходя из презумпции, что Сталин тогда имел значительные практические, а не теоретические знания по вопросу, и что эти знания оставались неизменны. Сталин, говоря о том, что города обязательно должны перенимать культуру, происходящую из деревень вокруг, копирует чужие выводы, сделанные до масштабного индустриального производства (его же отсылка к Риге), до сопутствующих требований по науке и образованию, до взрывного развития СМИ.

Как только он сталкивается с делами практическими, см. мою отсылку к съезду народов Терской области.

[vchashu]

Кстати, Ваш комментарий помог мне понять, что этот наброс эксплуатирует имевшее место клише «Маркс-Ленин-Сталин всегда говорили абсолютными истинами, которые универсально верны вне времени и пространства». Казалось бы, трудно представить себе что-то более несуразное от людей вслух присягавших диалектике. Да и борьба с «начётникам от марксизма», кажется, велась ещё до Революции. А вот ведь установка до сих пор работает в обе стороны, видать основание под ней уж очень солидное.

[17ur]

Будьте уверены, до меня такое дошло очень не сразу и никак не легко.

А основание... как-нибудь подниму тему, но в сухом остатке это *халтура*, то есть экономия энергии на качестве выполнения производственного задания у работников медиа и их контролёров.