Есть причины отвлечься от рассуждений об экономике (ГЭКи), есть поводы отвлечься от них (новости), а вот желания нет, ибо тема интересная. Сформулирую ещё несколько тезисов
( Read more... )
А что, согласен про предложение чего-то монофункционального, долговечного и не настолько дорого обходящегося. Причём я как-то хотел бы такого и до того, как прочёл теоретическое обоснование.
Так состоявшаяся сделка уничтожает рынок, как Вы писали раньше? Или всё-таки можно провести сделку так (т.е. согласно рассуждениям в нынешнем тексте), чтобы рынок (способность и желание осуществлять новые сделки) сохранился? И нельзя ли провести сделку так, чтобы рынок не только сохранился, то и увеличился? Скажем, продать задёшево керосинку и заставить вновь и вновь покупать керосин? Или, скажем, упомянутые Вами наркотики...
...преимущество специализированных предложений перед универсальными, чтобы покупка одной вещи не влекла за собой отказ от множества других покупок. Ну да - запрет на встроенную фотокамеру в смартфоне. Чтобы заставить клиента покупать отдельно телефон и отдельно фотоаппарат. Или, например, запрет на доставку готовой пиццы, потому что это влечёт за собой отказ от пользования кухонной и столовой посудой, а значит, и отказ от её покупки. Логика здесь ясна. "Северные" - враги прогресса.
Самый универсальный инструмент - это палка-копалка. Всякий прогресс - по крайней мере, в моём понимании - основан на усложнении существующего положения дел, которое получается через специализацию его, положения, обеспечения, постоянного выделения в этом обеспечении новых элементарных функций.
А если для кого-то прогресс - это пицца и смартфон, а первые приходящие в голову изменения сводятся к запретам, то это не моя забота.
Comments 6
А что, согласен про предложение чего-то монофункционального, долговечного и не настолько дорого обходящегося. Причём я как-то хотел бы такого и до того, как прочёл теоретическое обоснование.
Reply
А не будет-ли "гарант" в итоге обходится слишком дорого и "продавцу" и "покупателю"?) Особенно, если "гарант" сумеет обеспечить монополию на контакт))
Reply
Reply
Так состоявшаяся сделка уничтожает рынок, как Вы писали раньше? Или всё-таки можно провести сделку так (т.е. согласно рассуждениям в нынешнем тексте), чтобы рынок (способность и желание осуществлять новые сделки) сохранился? И нельзя ли провести сделку так, чтобы рынок не только сохранился, то и увеличился? Скажем, продать задёшево керосинку и заставить вновь и вновь покупать керосин? Или, скажем, упомянутые Вами наркотики...
Reply
Ну да - запрет на встроенную фотокамеру в смартфоне. Чтобы заставить клиента покупать отдельно телефон и отдельно фотоаппарат.
Или, например, запрет на доставку готовой пиццы, потому что это влечёт за собой отказ от пользования кухонной и столовой посудой, а значит, и отказ от её покупки.
Логика здесь ясна. "Северные" - враги прогресса.
Reply
А если для кого-то прогресс - это пицца и смартфон, а первые приходящие в голову изменения сводятся к запретам, то это не моя забота.
Reply
Leave a comment