На полях. Замечание о «Чёрном отряде».

[17ur]

Всё же эта фэнтези-эпопея - скучная по нынешним временам, так как написана взрослым для взрослых - получилась прекрасной иллюстрацией к вопросам строительства нации. Вряд ли по воле автора, скорее по его ТТХ: автор уже в возрасте (в сорок лет первый том, хотя в тридцать восемь отметился «Меченосцем», который ходит в топе моего хит-парада), с

Comments

[darkhon]

Давно читал. В переводе, конечно. Тогда ещё только начинали переводить.
Там всего сколько томов-то?

[17ur]

Вроде 11, если без позднейшего обвеса. Вторая половина в малопривычной географии - что-то вроде помеси Индии с Камбоджей, но тёмное фэнтези - оно везде тёмное. Независимо от цвета кожи.

[a_mozes]

Раз в 3-5 лет перечитываю первые пару книг. И - часто слушаю отрывками, когда гуляю в парке. Почему отрывками - с содержанием знаком. и если отвлекаешся мыслями от повествования - легко "наверстать" пропущенное.

[17ur]

Первая часть, по "Белую Розу" (позже написанный "Серебряный Клин" относится к более ранним временам), и так бы потянула на классику фэнтези, но автору потом приспичило вписать "Чёрный отряд" в ОЧЕНЬ большую картину: и он это умеет делать, в "Дракон не спит никогда" или в "Звёздных рыболовах", однако здесь он сумел это сделать в описании слаборазвитых цивилизаций.

[set_o_lopata]

"Решение, которое будет работать ровно до тех пор, пока Отряд не нарвётся на общество, в котором уже состоялась «настоящая» нация, то есть такое общество, которое Отряд легко обнулит либо ассимилирует."

Двусмысленно получилось.
Видимо, лучше переформулировать, например, так: "... то есть такое общество, которым Отряд будет легко обнулен либо ассимилирован.

[17ur]

Исправлю, хотя я видел эту двусмысленность при написании, и меня почему-то перемкнуло, что её всё равно поймут правильно.

[voldemarius]

А Вы про "Меченосец" где-то писали? Не получилось поиском найти.

[voldemarius]

Нашёл-таки)) https://17ur.livejournal.com/509086.html

[17ur]

Да. Роман получился мощный именно из-за добросовестности автора. Его не заносит. Может, потому, что он в это время на заводе работал, и ему не надо было заботиться о том, чтобы подороже себя продать читателю?

[kouzdra]

Вопрос немножко по ассоциации - ты "Книгу всего" читал? Оно не вполне фэнтези - но крайне индивидуалистическое и обыденно жестокое. С очень яркими характерами.

Мне и ко лояльность примерно так и выставляли - без идентичности. Путём вписывания в сеть отношений.

[17ur]

Нет. Это польский цикл из 13 книг? - сейчас смотрю на фантлабе. Может, возьму с торрентов, не всё ж у поляков только Сенкевич, Лем да Сапковский.

[kouzdra]

Ага. У поляков вообще много чего. Дукай например. Я их целенаправленно изучаю сейчас. И они все холодные, рассудочные, безбожные, что любопытно и довольно жесткие. Мне хорошо заходят.

Сапковский более мягкий.

[kouzdra]

Я перечитал "Чёрный отряд" (я его очень давно читал) - сформулировал чем меня "Книга всего" зацепила:

У Кука всё-таки "ситуация ведёт людей" - тут - зоопарк реально свободных людей, которые не боятся делать выбор и принимать решения по своей воле. И их решения и формируют ситуацию.

Решения бывают диковатые.

Мне и интересно, как вы это в свою этическую схему впишете