Спасибо, никогда бы не подумал про две правды. Теперь придется.
Сегодня или вчера встретил пассаж "Америка любит дружить потому, что это полезно для бизнеса". Я не мог поверить, не укладывается. Но, м.б. это оно как раз?
В общем - в размерности задач по планированию своего поведения рядом с тем, кто пренебрегает обязанностями, и рядом с тем, кто пренебрегает запретами. Первый случай - задачи в общем меньше и проще (именно в общем, про возможность "тождества" я говорил), и на договорах с перечислением взаимных обязанностей поднялась индустрия в том виде, в котором мы её знаем. А вот представьте себе организацию сложной совместной деятельности не в режиме "нужно то и сё", а в режиме "можно всё, кроме..."?
Получается, что и размерность целей тогда различается. Для ясных, продуманных целей, т.е. которые можно охватить умом, находясь на берегу, реально составить список "того и сего". А вот на "севере" цели посерьезнее и обстоятельства не столь очевидны? Тут только по принципу "можно всё, кроме..."? В связи с этим, видится ли Вам какая-то специализация "этических систем" по целям и обстоятельствам? Всё-таки, "системы разные нужны, системы всякие важны".
1. "Западный человек" - он же не принимал самолично решение о "хорошей" бомбёжке. Решение принимали государственные правители, а они не обязательно "хорошие". Вот Трамп - его называли чуть ли не предателем, чуть ли не путинским агентом. Или можно вспомнить антивоенные митинги во время Вьетнамской войны. Так что по-разному всё бывает.
2. С Гергиевым - это больше похоже на "южную этику". Кто не скачет не клеймит Путина нецензурными словами - тот москаль.
3. Вообще надо отдать должно Западу: они умеют быстро мобилизоваться и демонстрировать единство мнений. Все постановления о санкциях - единогласные или почти единогласные. Тысячи предприятий ввели свои "частные" санкции - без какого-либо государственного принуждения. В Европарламенте все депутаты в прямом эфире дружно аплодируют украинскому флагу.
1. Ой. Вы всерьёз считаете, что решения такой сложности могут быть волюнтаристскими, "самоличными"? А те же "антивоенные митинги" - это как раз эффект "плывущих стереотипов", когда у части общества они уже, а у другой части они ещё.
2. Нет. Это вообще не о Гергиеве, не о том, что и о чём он думает, это его начальство СЕБЯ хорошим показывало. И показало. И показало бы в ЛЮБОМ случае.
3. Искренне надеюсь, что вот эта моментальная самоорганизация "во имя всего хорошего" у нас тут забудется не скоро. А то в "плюрализм" многие верят до сих пор.
2. Так я не о начальстве, а о подчинённых. Которые (многие) вынуждены присоединяться к травле русских чтобы быть как все, чтобы не показать себя "плохими".
Вечная беда русских людей - демонтировать тут и там чужие сказки, не заботясь созданием своей, настоящей, взаправдашней, устойчивой. При том, что сторонние сказки эти - "электронные сны", по Лему, где один персонаж все подключался к разным матрицам, пока не увяз в них окончательно, не в силах различить морок и реальность. Видимо, сейчас пришло окончание свежайшей, тридцатилетней нашей сказки. Через очередную попытку деконструкции чужой.
Тут дело в том, что и у "западных", и у "северных" в истине ходит именно что придуманное, и реальность строят по нему: но у "западных" это желаемое, а у "северных" - нежелательное.
Если в нулевом приближении, то "северная" масс-культура вообще должна состоять из ужастиков пополам с антиутопиями и сверхподлецами вместо супергероев. А "настоящей сказкой" станут новостные сообщения, которые будут а) своими, настоящими, взаправдашними и устойчивыми (с подтверждением по соцсетям) плюс б) сказочно хорошими по сравнению с развлекухой.
Это, кстати, спинным мозгом понимали и те, кто "в Америке бездомных негров угнетают" в каждой программе "Время", и те, кто потом адский ад при Сталине расписывал... спрос был. Вот только его форма, точность и избирательность - увы.
Comments 23
Сегодня или вчера встретил пассаж "Америка любит дружить потому, что это полезно для бизнеса". Я не мог поверить, не укладывается. Но, м.б. это оно как раз?
Reply
А "Америка любит дружить потому, что это полезно для бизнеса"?.. "Мне очень жаль, Боб, что твоя гнедая сломала ногу".
Reply
Reply
Reply
Reply
Для ясных, продуманных целей, т.е. которые можно охватить умом, находясь на берегу, реально составить список "того и сего".
А вот на "севере" цели посерьезнее и обстоятельства не столь очевидны? Тут только по принципу "можно всё, кроме..."?
В связи с этим, видится ли Вам какая-то специализация "этических систем" по целям и обстоятельствам?
Всё-таки, "системы разные нужны, системы всякие важны".
Reply
2. С Гергиевым - это больше похоже на "южную этику". Кто не скачет не клеймит Путина нецензурными словами - тот москаль.
3. Вообще надо отдать должно Западу: они умеют быстро мобилизоваться и демонстрировать единство мнений. Все постановления о санкциях - единогласные или почти единогласные. Тысячи предприятий ввели свои "частные" санкции - без какого-либо государственного принуждения. В Европарламенте все депутаты в прямом эфире дружно аплодируют украинскому флагу.
Reply
2. Нет. Это вообще не о Гергиеве, не о том, что и о чём он думает, это его начальство СЕБЯ хорошим показывало. И показало. И показало бы в ЛЮБОМ случае.
3. Искренне надеюсь, что вот эта моментальная самоорганизация "во имя всего хорошего" у нас тут забудется не скоро. А то в "плюрализм" многие верят до сих пор.
Reply
Reply
Reply
При том, что сторонние сказки эти - "электронные сны", по Лему, где один персонаж все подключался к разным матрицам, пока не увяз в них окончательно, не в силах различить морок и реальность.
Видимо, сейчас пришло окончание свежайшей, тридцатилетней нашей сказки. Через очередную попытку деконструкции чужой.
Reply
Если в нулевом приближении, то "северная" масс-культура вообще должна состоять из ужастиков пополам с антиутопиями и сверхподлецами вместо супергероев. А "настоящей сказкой" станут новостные сообщения, которые будут а) своими, настоящими, взаправдашними и устойчивыми (с подтверждением по соцсетям) плюс б) сказочно хорошими по сравнению с развлекухой.
Это, кстати, спинным мозгом понимали и те, кто "в Америке бездомных негров угнетают" в каждой программе "Время", и те, кто потом адский ад при Сталине расписывал... спрос был. Вот только его форма, точность и избирательность - увы.
Нулевое приближение, да. Обдумываю.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment