"именно он здесь и сейчас «народ» создаёт и редактирует. В своём представлении о. Имейте в виду." - позволю себе не согласиться. На мой взгляд, политическое долголетие В.В. Путина как раз и основано на том, что он ничего не создаёт и не редактирует. Он всё принимает ка данность и лишь внимает различным группам в обществе, понимая преобладающую точку зрения в самой влиятельной из групп и после этого озвучивая её как свою собственную. Пресловутое "мочить в сортире" было у всех на языке задолго до того, как это стало словом президента. Поэтому он не "переобувается", он действительно смог стать политиком, т.е. носить всю необходимую обувь одновременно и демонстрировать в каждый момент ту, которая больше подходит к моменту.
а) очень хорошую систему наблюдения за обществом, б) действующую классификацию, позволяющую корректно разбивать видимое общество на группы, и в) систему измерения и сравнения той самой "влиятельности" по группам.
"Россіей не я управляю; Россіей управляютъ сорокъ тысячъ столоначалъниковъ." Эту фразу приписывают Николаю I; я предполагаю, что управление РФ происходит так же. И я думаю, что именно эти 40 тысяч были адресатами статьи, которую Вы тут препарировать изволите. Поэтому а) я думаю, что кадровый офицер спецслужб, дослужившийся до должности начальника ФСБ и имеющий в распоряжении ресурсы современной РФ, смог создать хорошую систему наблюдения за 40 000 вышеупомянутых граждан в) говорят, что ВВ просто тянет до последнего, пока уже не становится совсем очевидно, кто самое слабое звено и кого можно скормить остальным под аплодисменты (пункт б поставил меня в тупик, нужно время на обдумывание). И да, прочитав вышенаписанное, я понимаю, что Вы правы - "народ" в смысле 140-миллионную массу он действительно создаёт и редактирует. За вычетом 40 тысяч, от которых он зависит и потому прислушивается. Имхо.
Можно по-простому определить народ как совокупность людей, которые стремятся жить в одном государстве. Тогда народ вполне может быть создан в ходе государственного строительства. Но вот разрушение этого государства не обязательно будет означать исчезновение народа, так как конструкция обладает большой инерцией.
Вот и было бы интересно услышать такое определение впрямую от президента, а не догадываться по оговоркам. И я думаю, что не "стремятся жить в одном государстве", а "считают жизнь в этом государстве правильной", этически ненапряжной. "Своя правда есть".
Замечу, что я с этой точкой зрения не согласен, она слишком ограничена. Народ, имхо, всё же продукт общества как нескольких сфер деятельности, а не только государственного строительства. Тем не менее, как Вы можете догадаться, если я влёгкую цитирую байденовские упражнения месячной давности, значит, они меня *достали*, и путинский ответ я штудировал.
Осталось понять, кто же создал из России анти-Запад :) Кстати, мысль о матрёшечном вложении всех сепаратизмов около года назад активно продвигал Алексей Чадаев.
Comments 77
- а как же "и разумными грибами"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а) очень хорошую систему наблюдения за обществом,
б) действующую классификацию, позволяющую корректно разбивать видимое общество на группы, и
в) систему измерения и сравнения той самой "влиятельности" по группам.
Это очень серьёзные предположения.
Reply
И да, прочитав вышенаписанное, я понимаю, что Вы правы - "народ" в смысле 140-миллионную массу он действительно создаёт и редактирует. За вычетом 40 тысяч, от которых он зависит и потому прислушивается. Имхо.
Reply
Reply
Reply
Замечу, что я с этой точкой зрения не согласен, она слишком ограничена. Народ, имхо, всё же продукт общества как нескольких сфер деятельности, а не только государственного строительства. Тем не менее, как Вы можете догадаться, если я влёгкую цитирую байденовские упражнения месячной давности, значит, они меня *достали*, и путинский ответ я штудировал.
Reply
"А пусть он сам ска... уберите алебарду, я понял"(с)
Навеяло.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment