Памяти сверхпопечительного дерга.

[17ur]

На работе в свободное от неё время случился разговор с коллегами вокруг утверждения одного из них о перепроизводстве информации; с прикидками, как маленькому человеку жить дальше на этой ярмарке фейерверков.

Ниже я приведу сколько-то отшлифованное и обвешенное мнение, высказанное мною в этом разговоре.

Comments

[dimmel]

Извечная борьба оружия и брони. И как выход - неучастие в борьбе... 8-)

[eednew]

Неучастие в борьбе - полное отключение от информационных каналов. Не выход.

[dimmel]

Я, скорее, имею в виду что-то вроде этого:
http://noname-rambler.livejournal.com/436154.html

[eednew]

Дискретное потребление контента и фильтрация информационного потока в реальном времени - две совершенно разные вещи, как кино и телевизор.

[eednew]

Собственно, будет новость-фильтр, как сейчас баннерорезки и спам-фильтры.

[17ur]

В основе своей - да, но мне интересно, как это будет обрастать наработками в конкретной семье, со временем превращаясь во что-то вроде "домового". И как капиталисты в извечной жажде прибыли долбанут по этому молотком - скорее всего, создав такую же квазиинтеллектуальную сущность, заточенную под борьбу с.

[eednew]

Ну прямо вот молотком не будет. И тут скорее государства будут упираться на тему "если завтра война". Капиталисты как раз эти решения и будут поставлять.

В готовых решениях будут дыры, естественно. Самописные будут достаточно редки, как и любая такая продукция.

[dimmel]

Собственно, это уже, практически, так. Многие сайты формируют ленту новостей под конкретного пользователя. Гугл, скажем.

[jack_bird]

Подзабытый рассказ. Да, сейчас по-новому читается. Припомнился один современный философ. предлагающий вести школьные курсы по сохранению себя в манипулирующем мире:)

[bantaputu]

Не согласен. (А я когда-либо бывал согласен? Хм. Да, сегодня целый один раз уже, например).

1. "Общепринятые знаки" как раз и обыгрываются фейерверкерами в первую очередь. "Тут-то их и ловят".

2. Что делать несчастным, страдающим (наслаждающимся) патологическим информационным голодом? "Больше фейерверков мне в тарелку!"

3. И главное. "Расходовать внимание" и "расходовать силы" не одно и то же. У обывателя, живущего в накатанной колее, расход внимания дёшев. С силами и временем всё наоборот. Поэтому обыватель и переходит улицу в неположенном месте. Он так экономит наиболее ценный ресурс, пренебрегая наименее ценным. Парадоксальным образом пребывание в порядке ("накатанная колея") приводит к "знтропийному" поведению (нарушению правил). "Я интересуюсь только важными для меня общностями, и именно поэтому на прочие правила плюю". Порядок порождает хаос, внезапно.

[kir16]

Для меня "расходовать внимание" и "расходовать силы" как раз одно и то же. Потому что внимание требуется на работе. Возможно, поэтому я перехожу в положенном месте. А "пребывание в порядке" недостижимо. Программирование вещь хаотическая.

[bantaputu]

Внимание расходуется не на всякой работе. Навыки, отработанные до автоматизма, требуют для своей реализации минимальной нервной деятельности. Внимание, по определению, это затраты на нечто новое и неизвестное. Если вы по дороге на работу стремитесь минимизировать затраты сил, значит ваша работа содержит творческий элемент, включая сюда работу с людьми - часто очень затратную.

Допускаю, что по поведению людей на дороге можно с определённой степенью точности судить о роде их занятий.

"Тупой и монотонный труд как фактор, способствующий творческой активности в свободное время" - парадоксально, да.

Возможность пребывания в порядке зависит от представления субъекта о масштабах своей личности. Чем таковая меньше, тем более вероятно возникновение представления субъекта об упорядоченности его жизни.

Программирование вещь хаотическая.

Это лозунг Microsoft, видимо. :)

[karpion]

Вообще-то, манипуляция - это атака на Ваш список угроз. Например, попытка манипулирующего внести туда действия его врагов.

Т.е. Навальный манипулирует населением, стараясь внести в список угроз действия власти. Причём не все подряд, а конкретно те, которые угрожают Навальному. Т.е. Навальный говорит что-то вроде: "Путин делает вот это, это и это - его действия угрожают вашим связям с теми общностями, которыми вы дорожите.".
А власть поступает аналогично: она изображает действия Навального как угрозу Вашим связям.