Моё понимание нации.

[17ur]

Добрый день. Под катом находится очень долгое, на восемнадцать килобайт текста рассуждение по вопросам, в которых читатель разбирается и без меня. Хуже того, рассуждение не содержит разоблачений и насмешек, обвинений и набросов. Я просто убил свои выходные на систематизацию того, что мне случается мельком подумать по некоторым темам

Comments

[uma_palata]

"А давайте перераздадим собственность людям с правильными фамилиями и задорным характером,

Это Вы про номенклатурно-чекистскую приватизацию? Вот уж раздали так раздали.

Безусловно, отнятую после 1917 года шайкой Ленина собственность необходимо вернуть законным владельцам.

запретим преступные флаги

Безусловно, преступления организации коммунистов должны быть гласно расследованы, как и всех порождённых ими организаций, начиная с ГПУ-ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

После проработки обществом этой большой темы оно решит, что делать с их символикой.

и переименуем нехорошие улицы, и всё станет хорошо".

Безусловно, сделанные коммунистами переименования необходимо отменить.

Вы занимаетесь неокрасной пропагандой. Бе-бе-бе, не смейте мне декоммунизацию, я вас украиной задразню! Выглядит недобросовестной натяжкой, но ничто красное добросовестным и не бывает.

[17ur]

Это Вы про номенклатурно-чекистскую приватизацию? Вот уж раздали так раздали.

Значит, надо повторить, верно?

Безусловно, преступления организации коммунистов должны быть гласно расследованы, как и всех порождённых ими организаций, начиная с ГПУ-ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

Преступления каких законов? Извините, я сбегаю за попкорном, а Вы пока набирайте воздуху для речи.

Безусловно, сделанные коммунистами переименования необходимо отменить.

Если сделанные антикоммунистами переименования коммунистических продуктов мэйд ин 1920-1990 тоже надо отменить и далее трогать только на тех же условиях, что и "сделанные коммунистами переименования" - то какие возражения?

Я излагаю своё мировоззрение. Мне безразлично, каким цветом Вы лично его квалифицируете. И обвиняя меня в недобросовестности, Вы одновременно высказываете претензию собственных излияний на непогрешимость. Вперёд, фуле.

[uma_palata]

Значит, надо повторить, верно?

Красные взгляды неизбежно приводят человека к необходимости лгать. Не повторить, а расследовать, как и все прочие преступления коммунистов. Вы это, конечно, понимаете, но кривляетесь чтобы кого-то обмануть.

А награбленное коммунистами по той же причине необходимо вернуть законным владельцам.

Преступления каких законов?Божеских и человеческих. Кривляние нарастает, будто Вам вожжа попала. А люди, которые будут расследовать, кривляться не будут. В голову такая идея не придёт

[17ur]

Красные взгляды неизбежно приводят человека к необходимости лгать. Не повторить, а расследовать, как и все прочие преступления коммунистов. Вы это, конечно, понимаете, но кривляетесь чтобы кого-то обмануть.

Упорость на борьбе с красными неизбежно приводит человека к необходимости нести чушь. Я сказал, - и повторил - что нынешний националистический дискурс очень серьёзно завязан на понимании нации как совокупности групп правильных людей, владеющих правильными ресурсами. Я считаю, что это понимание в лучшем случае неполно, а в худшем - неправильно. Ещё вопросы есть - или Вы уже готовитесь ночью обсикать местный памятник Ленину?

Божеских и человеческих.

Вуду пипл, мэйджик пипл - или просто "Аллах акбар"? Божеств кругом до фига, указывать надо, которых.

Попробуйте выступить на судебном процессе над коммунизмом, внести предложение. Я лично думаю, что общество будет решать проблемы последовательно. Сначала разберётся с коммунизмом, а вот потом с чем-то ещё.Опаньки. Вроде был уже? Или нет - двадцать пять лет прошло, а всё нет?Жиды и

[zaharov]

Спасибо, очень ясно изложено. Хорошо, кстати, согласуется с соответствующими мыслями Ключевского.

[17ur]

Пожалуйста. А то я сперва читаю пылких русских националистов, потом читаю украинскую риторику, окружающую малоудачные и плохопродуманные прыжки, а потом читаю на АПН статью, в которой констатируется, что у русских националистов политической [предвыборной] программы, понятной населению РФ, нет.

Вот и прикидываю, как хотя бы правильно вопросы ставить.

[vchashu]

Методику "быстрого" и "медленного" времени, похоже, возможно так же излагать говоря об обществе как совокупности ныне живущих и народе как некотором объединении ныне живущих и живших прежде. По всей видимости будущих жить тоже можно (или нужно) как-то включать.

[17ur]

Сам подход спёрт у давнего С.Б.Переслегина, конечно же. И, страшно вымолвить, в чём-то у Нила Стивенсона. Конфигурационное пространство вполне может включать в себя и другие поколения, которых ещё/уже нет в природе.

[vchashu]

Язык включения в нацию прошлых и будущих поколений подсвечивает мысль, что гражданин отправляющий своих детей "получать образование в Европе" и приобретающий им там же постоянное жильё совершает акт добровольного выписывания из текущей нации. То же самое относится к гражданам призывающим "решительно порвать со свинцовыми мерзостями недавнего прошлого".

[hemdall]

Абсолютно верно =)

[4eka]

Опять двадцать пять =) Опять телега впереди лошади. "Герцог веронский с своей шайкой" как ячейка появляется на запрос ячейки =). "Герцог веронский с своей шайкой" появляется ТОЛЬКО на СВОЙ запрос и ТОЛЬКО ради СВОИХ интересов. И ни у кого не кого не запрашивает никаких разрешений. Помешать ему может только другая шайка во главе с еще каким нибудь Херцогом. Далее опять ложные выводы и неприятие сути государства как ФИРМЫ (ООО, ЗАО и т.д), которая работает и существует в интересах "Херцога и его шайки". Про нации я уж вообще молчу. Грубо говоря нация - это поздняя государственная надстройка появившаяся как защитный инструмент в борьбе государств(ФИРМ) между собой и без которой они существовали по сути в плоть до 1914 года =).

[17ur]

Да не будет в простом обществе интересов у герцога, о чём и речь. Если герцог не разнимает семейные драки, то он не нужен, и его либо скинут толпой, либо отравят в силу императива экономии ресурсов.

Насчёт нации - ну, поинтересуйтесь городами северо-западного побережья Европы, ЕМНИП, 16-17 в.в..

[anonymous]

Много слов и еще больше букв? как так,у нас же в азбуке всего 33 буквы,а слов в словарях много больше.)

Это единственное, чему я нашел возразить.

Всего доброго и спасибо.