Рукопожатно! По-нашему, по-нацистски рукопожатно.

[17ur]

Обдумывал тезис наших уважаемых либеральных - да что там, либертарианских! - сограждан о том, как частная собственность облагораживает человека. О том, как без частной собственности невозможно гражданское общество

Comments

[antimarchenk]

Вся история феодализма в той же Западной Европе выглядит как постепенное наглое присвоение "общинных земель".

По сути социализм - это требование возврата "общинных земель": т.е. того, что созданно общим трудом сообщества, в случае с РФ - это ТЭК, железные дороги, минеральные и прочие ресурсы.

К сторонникам "священного права собственности" возникает требование исходя из священности. В гражданском обществе основные права всеобщие. Соответственно и право частной собственности. А значит, что им должны быть наделены все в данном сообществе. Право должно быть обеспеченным. То есть собственностью должен быть наделен каждый член этого общества. Если этого нет, значит таковое право не может быть священным.

[antimarchenk]

По сути социализм - это требование ренты.

[anonymous]

Конечно должна быть частная собственность, чтобы и себе можно было помочь и нуждающимся. Во всем мире так. Налоговая система забирает у очень много получающих личные доходы излишки и направляет их на нужды мало обеспеченных и социальные программы (это называется прогрессивная система налогообложения и система распределение национального дохода). В Библии, кстати, тоже об этом написано. "Не требуется, чтобы другим было облегчение, а вам тяжесть, но чтобы была равномерность. Ныне ваш избыток в восполнение их недостатка; а после их избыток в восполнение вашего недостатка, чтобы была равномерность, как написано: кто собрал много, не имел лишнего; и кто мало, не имел недостатка"

[anonymous]

А вот скажите... "развитой институт общественной собственности" им кто может пользоваться? Если все, то эта хрень будем массовой т.е. получите минимальное качество за максимально возможный бюджет или кровопийцу монополиста.

Как тут все прекрасно....

[aysman]

Право собственности - это прежде всего право на ошибку и ответственность за ту самую собственность.
Если ты не можешь себя обеспечить всем необходимым в рамках гражданской собственности законным путем, ты автоматически выпадаешь из общества. А то отожмут 5йайфон - и туда же голосовать - за кого они могут проголосовать? Только за таких же преступников.
И заботится о всяких маргиналах - в европе алжирцы с албанцами, в штатах негры с латиносами - это не есть забота гражданской а уж тем более частной собственности - а вот изолировать их от гражданского общества - и есть задача этих обществ, которая к сожалению на волне "рукопожатия" ( не знаю что это значит, но звучит прикольно) и толерантности (которая есть неприкрытое зло) забылась.

[anonymous]

Вы гражданин что сказать то хотели?