"...Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом..."(с)
Когда для предприятия наступают тяжёлые времена, хозяйское решение в целях экономии средств сократить какого-нить специалиста и тут же взять при этом нового директора по финансам является, мягко говоря, спорным.
И дело тут даже не в отсутствии прямой экономии. Доверять свои финансы постороннему человеку в условиях капитализЬма и так выглядит совершенно нелогичным. Если уж сумел разбогатеть, то уж управлять-то заработанным в любом случае сумеешь. А если оно не заработанное, а ворованное, тогда тем более пускать кого-то к себе в огород - это медленное самоубийство. Ну а управлять своими финансами во время кризисных ситуаций всегда следует только самому.
Даже при социализЬме, когда все деньги принадлежали, типа, "народу", отделение экономической власти от управления было вполне правильным, но и при этом не использовалось повсеместно, а только начиная с определённого уровня (величины) предприятия.
И дело тут даже не в отсутствии прямой экономии. Доверять свои финансы постороннему человеку в условиях капитализЬма и так выглядит совершенно нелогичным. Если уж сумел разбогатеть, то уж управлять-то заработанным в любом случае сумеешь. А если оно не заработанное, а ворованное, тогда тем более пускать кого-то к себе в огород - это медленное самоубийство. Ну а управлять своими финансами во время кризисных ситуаций всегда следует только самому.
Даже при социализЬме, когда все деньги принадлежали, типа, "народу", отделение экономической власти от управления было вполне правильным, но и при этом не использовалось повсеместно, а только начиная с определённого уровня (величины) предприятия.