Парадокс?

[13lad]

Правомерно ли называть аннигиляцией (то есть - взаимным уничтожением эквивалентного количества разнознакового вещества) процесс встречи материи с антиматерией, если при этом имеет место выделение энергии

Comments

[13lad]

Ну почему не свойство? Есть же у дров свойство сгорать...
Это свойство вступать в реакцию, поскольку тут требуются внешние условия среды.

Просто тот процесс, о котором идёт речь, неправомерно именовать аннигиляцией (то есть, взаимоуничтожением), поскольку в данном случае ничего не исчезает "на ноль", а производит энергию.

[13lad]

Я, в общем-то, попытался придраться к термину, а не к процессу)))

ЗЫ. При "аннигиляции" горящих дров масса ведь тоже исчезает, хотя и не полностью.

ЗЗЫ. Просто, надежда на то, что сорвавшееся с ветки анти-яблоко будет "падать" вверх, беспочвенна. Материя и антиматерия - не антиподы. Или, как минимум, не полные антиподы.

[vasvan]

С тех пор как Лавуазье заметил, что при сгорании чистого флогистона (названного им водородом) образуется вода нет. Процесс горения не сопровождается изменением общей массы вступающих в реакцию компонентов.

[13lad]

Что ж, осталось дождаться внятного результата измерений масс аннигилирующих веществ до и после их встречи)))

[vasvan]

Вроде детально изучено и даже сфотографировано многократно в камере Вильсона и пузырьковой камере.

[13lad]

В том-то и дело, что "вроде". Я тут, кагрицца, "не Копенгаген", но знакомые физики, хорошо выпив, всё ещё спорят на эти темы...)))