Скажите, если отсутствие Путина позволило бы избежать дефицита денег в казне, то почему огромное количество других государств, где Путина никогда не было, сталкивается совершенно с теми же финансовыми проблемами и абсолютно так же их решает?
Ну, то есть во всех других странах, где нет такого плохого Пу, а есть отличные, работящие, "на своём месте" люди, но у них почему-то налоги у всех на порядок выше, пенсионный возраст повышен и давно, при этом денег всё одно не хватает и все эти прекрасные люди живут с огромным дефицитом бюджета и внешним долгом в сотни процентов ВВП, но вот они все - "на своём месте" и "умеют считать деньги", один Путин, у которого и налоги мизерные, и бюджет профицитный, и внешний долг невелик, но вот он один - "не умеет!", да. Гениально. Просто гениально.
И чо, ты был во "всех" этих "других странах" и так хорошо знаком с их экономикой, что так красочно тут мне об этом рассказываешь?) Ты хотя бы уж одну страну назови для примера, чтобы не лозунгами вещать... Чота не узнаю тебя, обычно такого очень конкретного и внимательного к деталям и мелочам.
А ты знаешь, например, что Китай реализует программу поНИЖЕния пенс. возраста (сейчас 60/55, как в РФ, а скоро будет 55/50)?
ЗЫ. если уж на то пошло - "...пенсионный возраст повышен и давно, при этом денег всё одно не хватает..." - то значит, "дело было не в бобине"?
Comments 11
Reply
Работу свою надо делать, коль попал туда, а не клювом щёлкать.
Reply
Reply
Ты хотя бы уж одну страну назови для примера, чтобы не лозунгами вещать... Чота не узнаю тебя, обычно такого очень конкретного и внимательного к деталям и мелочам.
А ты знаешь, например, что Китай реализует программу поНИЖЕния пенс. возраста (сейчас 60/55, как в РФ, а скоро будет 55/50)?
ЗЫ. если уж на то пошло - "...пенсионный возраст повышен и давно, при этом денег всё одно не хватает..." - то значит, "дело было не в бобине"?
Reply
Leave a comment