НеЕГЭ. Сможете ли ответить на вопросы по истории России XIII века?
Как-то внезапно решили мы вспомнить век тринадцатый. Нет, не потому, что у него такой порядковый номер мистический. Причина в том, что уж очень он для нас переломным оказался.
Начинался он, милое дело, подъем культуры, развитие архитектуры. Затем, словно предвестник бури, стали неурожаи происходить, люди голодали. А потом пришли они. Те, которые ( Read more... )
Comments 41
Их не было в том виде, который навязан папскими историками. Придет время и все "историки" будут посрамлены.
Reply
Reply
"- Кто в семье старший?
- Это решает папа.
- А кто у нас сегодня - папа?
- А это решает мама!"
Reply
( ... )
Reply
не было ни татар, ни монгол
Reply
да, были народы нынешней Центральной Азии
кстати, автор, не покажете ли нам Россию на карте мира 13 века?
Reply
Reply
показываю
( ... )
Reply
>"Сможете ли ответить на вопросы по истории России XIII века?"
---
Согласно нынешней трактовке истории или согласно исторической реальности? Если последнее - то пока что никто не сможет ответить.
Давайте на минуточку представим себе два "коллектива", две популяции.
Одна - градостроительная. Умеет строить каменные здания с большими подвалами, владеет технологией стойлового животноводства, умеет создавать на зиму большие запасы провианта, в том числе засаливание мяса в кадушках. Владеет промышленными технологиями, в том числе обработкой металла, создает орудия труда и оружие. Умеет строить крепости и владеет наукой водоснабжения и водоотведения. Все эти возможности позволяют концентрировать большое количество населения (в первую очередь войска) на малой территории - не испытывая продовольственных и санитарных проблем.
Другая - кочевая. Умеет разводить скот, но не умеет делать запасы корма для скота, поэтому вынуждена кочевать с одного места на другое. Для проживания небольшого количества людей требуются большие свободные территории. ( ... )
Reply
У кочевников вся жизнь это непрерывный поход. Они спокойно могли пройти тысячи километров, потому для них это обычно. Горожане все пешкодралы, только княжеская дружина на лошадях, а у кочевников любой мужчина на лошади и воспитание у них с детства воинское, чтобы охранять своё стойбище. В войнах решает мобильность, кто быстрее перемещал войска, тот как правило все и побеждал Veni, vidi, vici.
Reply
извини, детский сад. По этой логике американские индейцы должны были полностью уничтожить европейских колонизаторов. Сила армии не в воспитании. Если тебе нечего жрать, ты болен и у тебя в руках деревянный меч против врага с огнестрелом - воспитание не поможет.
Reply
Если ты горожанин и у тебя не навыка владения оружием, ты не умеешь сражаться в строю и ты безлошадный, то ты просто мясо для того кто в пять лет сел на лошадь и взял в руки лук. В 13-м веке не было огнестрела, чтобы диких кочевников пугать.
Reply
В ПСЗРИ обычно говорилось о Русской истории, выражение история России употреблялось несопоставимо реже (чтобы не соврать, 15 к 1). Дело в том, что хотя Греческое понятие «Росии» и датируется Х-ым веком, до XV-го века Русские не проявляли никакого интереса к своей Греческой экзонимии, и проснется оный интерес вообще-то лишь в связи с гибелью восточной Ромейской империи, а привыкнут Русские в массовом порядке к своей Греческой экзонимии и того гораздо позже. Таким образом, выражение история России в действительности недостаточно исторично, не совсем корректно. Ну и соответственно выражение Российская история совсем некорректно (ибо само слово «Росийск-» вдвое моложе Русской истории), а хождение имело на веку Н. Карамзина, когда очень часто и писали, и говорили о Российском языке. То есть вы не узнаете историю России, пока не узнаете Русскую историю.
Понятно, что Россия не может быть многонациональной, раз уж «Росией» Греки назвали многоэтничную Русскую землю, но Много-а-нально-Рассосийские Федерасты на это «понятно» что-то ( ... )
Reply
Идиот, в 13 веке не существало ни одного княжества, были только княжения.
Reply
Reply
Айболит тебя покормит, зверек.
Reply
Leave a comment