Comments | 10chiken: Новая картинка.

10chiken

Новая картинка.

Mar 29, 2008 12:55

( Картинка 800x600, 97,82 КБ )

mypic, 3d

Comments 20

(The comment has been removed)

Re: Reply to your entry... 10chiken March 29 2008, 11:32:25 UTC

Целые у него крылья, абсолютно :)
Только перекошены, ибо рыбак на крыле сидит :)

Re: Reply to your entry... stelle March 29 2008, 14:25:39 UTC

из-за яркого пятна по краю дальнего крыла и правда кажется, что оно заломлено наверх.

Re[2]: Reply to your entry... 10chiken March 29 2008, 16:04:45 UTC

Там стабилизирующий элемент: поскольку крылья стреловидной формы, то устойчивость повышается, но добавить направляющих, не портящих ламинарность потока, все рвно неплохо бы: модель явно не предназначена для высшго пилотажа.
Впрочем, лучше один раз увидеть:

( ... )

qupava March 29 2008, 15:00:04 UTC

первый смотрицо естественней

Re: Reply to your entry... 10chiken March 29 2008, 15:35:33 UTC

Что характерно, второе и делается дольше.

tiger_in_fly March 30 2008, 18:48:08 UTC

оно плавает или летает? но что-то с дальним крылом и правда что-то не так... не пойму что именно :) может тени как-то положить чуть по-другому... как-то слишком ровный свет. На верхнем вода естественнее смотрится ;) по фактуре.

tiger_in_fly March 30 2008, 18:56:48 UTC

не перерегилась как всегда :) вобщем я поняла... у дальнего крыла геометрию надо поправить ;) с учётом человеческого восприятия. Может по программе оно всё правильно, но всё ж нужно чуть иначе сделать :) чичас по-быстрому нарисую и ссылку дам...

tiger_in_fly March 30 2008, 19:21:25 UTC

( ... )

10chiken March 31 2008, 01:05:46 UTC

Падение света корректное. Это темное пятно должно быть только если там крыло проминается, а там, наоборот, оно дает перелом вверх. Задание на дом:

1) определить, где находится источник света и просчитать тени и
2) посыпать голову пеплом :)

Меня бы больше насторожио отсутствие каустики. Но никого это не тронуло, почему-то. Оно и к лучшему: настраивать и считать ее - натуральнейший геморрой.

Thread 15