эээ, стоп, я говорил про схему внимания. Я, конечно, не могу запретить пытаться в каком-то контексте какие-то модули внимания вычленять, но я говорил не о том. Модули тут (в том, на что показывал я) - это подсетки "про разное", результаты работы которых схемой вправления внимания переключаются в область "оно активно сейчас используется".
Про "модель себя" это, я уверен, привнесение лишнего в явление внимания, смешение его с тем, что им не является, "грязный цвет".
В этой связи могу порекомендовать нейрофизиологов, lj user catta например. Напомните ей некий разговор про управление вниманием у стрекозы (это не метафора, кстати, а отсылка к реальным данным) (для улучшения припоминания - до стрекозы там был совет посмотреть на насекомых с головогрудью, в связи с рассказываемой ей гипотезой).
Comments 7
Reply
очевидно, настоящий AGI должен иметь модель себя. я даже видел статью по этому поводу где-то год назад, в журнале Никитина.
Reply
Reply
Про "модель себя" это, я уверен, привнесение лишнего в явление внимания, смешение его с тем, что им не является, "грязный цвет".
В этой связи могу порекомендовать нейрофизиологов, lj user catta например. Напомните ей некий разговор про управление вниманием у стрекозы (это не метафора, кстати, а отсылка к реальным данным) (для улучшения припоминания - до стрекозы там был совет посмотреть на насекомых с головогрудью, в связи с рассказываемой ей гипотезой).
Reply
Leave a comment