Покритикую: какую цель ставят эти критерии? Выслужиться перед руководством республики? Есть ли здесь критерии, по которым можно понять, насколько улучшилась жизнь населения от деятельности этих советов? Ведь если жизнь населения от советов не улучшается, то зачем эти советы?
Кто составлял критерии не знаю, но основной упор делается на бюрократию - собрались, сделали план, провели круглый стол, отчитались, рассказали в сми, доложили в ОП. И нет ни одного критерия по результату работы. Сам круглый стол - ваще не результат. А вот если по его итогам внесли изменения/улучшили/развили (нужное подчеркнуть) - то это и есть основной критерий оценки. Поэтому обязательно нужен раздел "Результаты мероприятий". Например - внесли предложения в орган исп власти/оп/закон власти - 10 баллов смело. Два предложения - 20 баллов, и т.д. Изменения по общественно-значимым вопросам (ты там красным правильно дописал что нужны уточнения) - повышающий коэффициент.
Можно вообще провести одно мероприятие, но если по его итогам жизнь общества улучшится путем принятия каких то изменений - то это и есть основной критерий, и никакая бюрократия не должна его перебивать своей массой )
>Например - внесли предложения в орган исп власти/оп/закон власти - 10 баллов смело. >Два предложения - 20 баллов, и т.д. Тоже бюрократия по большому счету... ну внесли предложение... ну отклонили его... или приняли, но предложение было такое, что его и без предложения бы сделали..
Ну тут можно помыслить конечно. Но упор как ты правильно сказал, должен быть на результате. Я этих совещаний и круглых столов повидал - мама не горюй, а воз и ныне там.
Comments 27
Reply
Reply
джифку!!! блеать, не говори так больше никогда.
Reply
Reply
У вас нет доступа к данному изображению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот плюс много, щас распишу)
Reply
Кто составлял критерии не знаю, но основной упор делается на бюрократию - собрались, сделали план, провели круглый стол, отчитались, рассказали в сми, доложили в ОП.
И нет ни одного критерия по результату работы. Сам круглый стол - ваще не результат. А вот если по его итогам внесли изменения/улучшили/развили (нужное подчеркнуть) - то это и есть основной критерий оценки.
Поэтому обязательно нужен раздел "Результаты мероприятий". Например - внесли предложения в орган исп власти/оп/закон власти - 10 баллов смело.
Два предложения - 20 баллов, и т.д.
Изменения по общественно-значимым вопросам (ты там красным правильно дописал что нужны уточнения) - повышающий коэффициент.
Можно вообще провести одно мероприятие, но если по его итогам жизнь общества улучшится путем принятия каких то изменений - то это и есть основной критерий, и никакая бюрократия не должна его перебивать своей массой )
Reply
>Два предложения - 20 баллов, и т.д.
Тоже бюрократия по большому счету... ну внесли предложение... ну отклонили его... или приняли, но предложение было такое, что его и без предложения бы сделали..
Отписался ниже..
Reply
Ну тут можно помыслить конечно. Но упор как ты правильно сказал, должен быть на результате.
Я этих совещаний и круглых столов повидал - мама не горюй, а воз и ныне там.
Reply
Reply
Leave a comment