О популярности и популяризаторах
Вопрос о признаках популярности, заданный сегодня в сообществе all_mirchar, не только непрост, но и не однозначен. Действительно, популярность артиста - это одно, а вот, например, популярность журналиста - совсем другое, и признаки у этой разной популярности тоже разные.
Для того, чтобы не рассуждать ни о чем, я остановлюсь на совершенно конкретной и близкой всем нам теме - популярности блогеров.
Как понять, что блог популярен?
1. Глянуть на число записей в блоге. Сетевой дневник, в котором нет записей, или в котором большая часть записей закрыта от просмотра, никогда не приобретет популярность.
2. Глянуть на число друзей. Это - первый показатель если не того, что блог читают, так хотя бы того, что автор стремится к тому, чтобы его читали. Если я открываю блог с нулем друзей, я понимаю, что его автор - человек малокоммуникабельный и, как следствие, не очень популярный.
3. Глянуть на число полученных комментариев. Интересные блоги комментируются, пусть не очень много, но все же. Блогеры вообще люди, как правило, внимательные к другим, и если материал заинтересовал читателя, то он обязательно напишет свое мнение - хоть пару предложений.
4. Проверить, есть ли блог в индексе поисковых систем. Если есть - хорошо, значит. Рано или поздно сюда придут читатели, наткнувшиеся на сообщения автора в поиске. Если нет - то этот ресурс еще не скоро найдет своих поклонников.
5. Но все четыре пункта выше - ничего не значат лично для меня, если тема, о которой пишет автор, мне не интересна. Либо, если автор сплошь и рядом использует ненормативную лексику. Такие блоги я не читаю. Я не трачу время на чтение того, что меня не волнует и уж тем более не собираюсь читать тексты автора настолько малограмотного, что среди всего богатства русского языка он не смог подобрать подходящего литературного слова, чтобы выразить свои мысли. И никакие уверения в популярности не заставят меня это читать.