Comments | 0x1392: А чё, уже всё?

0x1392

А чё, уже всё?

Oct 21, 2009 01:22

В советских институтах заставили учить PHP, ну я подумал почему бы наконец не переписать свою хоумпагу на чем-то более подходящем чем Си и Си++ для данной задачи.

Ну че, поставил базу данных PostgreSQL
Браузил однажды ОпенБСД кстати 4.6 вышла на днях! журнал, http://undeadly.org/, и увидел в посте об обновлениях портов эту СУБД. Зашел на сайт.. и ( Read more... )

awesome, i did it for teh lulz, pokemanz!!, programming

Comments 4

kss October 25 2009, 12:54:16 UTC

Ээээ... Пхп это как бы не то.
Посмотрел бы уже на Django (http://www.djangoproject.com/)

0x1392 October 25 2009, 20:19:47 UTC

Хм, интересно, интересно. Но блин, счас опять все заново писать, да и учится сначала.. Просто времени нет =( Ну и фиг знает насколько оно быстро будет работать на PIII-866, 64 MB RAM, медленный 4200 HDD от лаптопа (Хотя для домашней странички наверное и норм будет, но возможно лаг будет довольно большой).
Но на будущее/для более крупных и серьезных сайтов буду иметь ввиду, спасибо =)

kss October 27 2009, 14:29:36 UTC

На самом деле - не медленнее PHP. Возможно чуть медленнее "сырого" PHP.
Но если сравнивать всякие фреймворки и хелперы для PHP, то вот есть относительно древнее сравнение: http://static.alrond.com/ab5_1000.gif
Вся статья тут: http://www.alrond.com/en/2007/jan/25/performance-test-of-6-leading-frameworks/

Питон по памяти чуть более прожорливый (без psyco), где-то на 10% чем PHP. В статье есть табличка.

Да и вообще, питон более трушный язык, в том числе для веба.

Но если перформанса и так мало, надо брать сборную солянку из Werkzeug + Jinja2 + SQLAlchemy. Она по скорости раза в 2-3 быстрее Django.

0x1392 October 31 2009, 16:40:43 UTC

> Да и вообще, питон более трушный язык, в том числе для веба.

Лол, это да xDD Раньше думал что преувеличивают когда ругают PHP, но он действительно... кривоватый

( ... )