На грани/за гранью безумия
Увлеченные люди вызывали у меня всегда благоговейный трепет. Не увлекающиеся чем-то на короткий срок, а именно увлеченные каким-то делом своей жизни всерьез и на долго.
Будучи человеком достаточно инертным, я не устаю восхищаться теми, кто ради достижения своих целей способен выкладываться на все 200% и чуть ли не на изнанку выворачитьваться во имя поставленных задач.
Однако в последнее время, в виду более глубокого погружения в некоторые темы, все чаще задаюсь вопросом о том, где же все-таки та самая грань между вызывающим уважение увлечением и просто маниакальной одержимостью за гранью логики и безумия? Или это лишь разные ракурсы одного и того же вопроса, а субъективная характеристика со знаком "+" или "-" зависит лишь от близости воззрений рассматриваемого "пациента" к своим собственным?
С детских лет моим абсолютным идеалом Человека (именно так, с большой буквы) был (и, пожалуй, остается по сей день) Дж. Даррелл.
Совершенно феерическая личность и изумительно душевный писатель.
Выдержки из характеристик, данных Джеральду его старшим братом Лоуренсом:
1931 г.
«Ребенок ненормальный, все карманы набиты улитками!»
1935 г.
«Ребенок дефективный, таскает скорпионов в спичечных коробках!»
1939 г.
«Мальчишка сошел с ума - нанялся в зоомагазин!»
1945 г.
«Малый совсем свихнулся - хочет служить в зоопарке!»
1952 г.
«Человек спятил с ума - лазит по джунглям, кишащим змеями!»
1967 г.
«Настоящий маньяк. Пригласите его в гости, и он притащит в дом орла»
ну и так далее в том же духе... собственно, в возрасте 6 лет ребенок уже твердо определил свои планы на будущее, которые спустя несколько десятилетий были воплощены.
Никаких дядюшек-миллионеров, толстосуммых папочек или просто щедрых спонсоров, никакой смазливой мордашки чтоб "купить" себе свои мечты... Все собственными силами, прогрызаясь сквозь препятствия, кажущиеся на первый взгляд непреодолимыми (по мне так и на второй тоже). По-моему, это более чем заслуживает уважения.
После таких людей понимаешь, что нужно просто методично двигаться в том направлении, в котором сам хочешь, наплевав на мнение окружающих и на те пути, на которые тебя усиленно пытаются спихнуть сочувствующие и сопереживающие родственники, знакомые и прочие незаменимые люди, "точно знающие", что тебе надо делать в этой жизни.
Однако что если эта увлеченность/маниакальность теряет свою созидательную мощь и переходит в разряд явлений сугубо деструктивных? Это я о деятельности таких "увлеченцев", как, к примеру, М.Ю. или небезызвестный нано-технологичный шильдодер всея Руси. Поскольку эти колоритные отечественные персонажи знакомы лишь нескольким френдам, обрисую ситуацию в виде следующих схем:
Даррелл: мужественное преодоление трудностей ----> "прособирание коллекции" ----> получение новых знаний и навыков ----> преодоление трудностей ----> практическое применение этих знаний и навыков ----> достижение некоего практического результата
М.Ю.: разработка гениальной концепции ----> сгребание в кучу всего, что в какой-то мере соответствует этой концепции ----> покладание детородного органа на уже "прособранное" ----> нацеливание всех усилий на нагребание новых куч ----> в случае успеха - отмечание беленькой ----> в случае провала - заливание горя беленькой ----> превращение награбастанного в кучу мусора ----> уверенная демонстрация полученной кучи мусора как желаемого результата
Эх... где же она, золотая маниакальная середина? =\