Историю вообще необходимо в вузе изучать лишь на заточенных под это гуманитарных направлениях. Это истфак, безусловно, а ещё - культурологический "фак" )) ну и прочие полит-..., философ-... и т.д., и т.п. "факи".
А вот где не надо изучать историю - никакую, это все технические факультеты и факультеты точных наук. Также, ещё есть ряд предметов, нах не упёршиеся технарю.
И вообще, историю достаточно изучали в школе. Кому она интересна, может записаться в библиотеку или поступить в узконаправленный вуз - я лично не против. А то раскудахтались - "плодить шариковых". Шариковы и кудахчут - отвечаю!
Не, нуачо, вот как, например, отреагируют историки с культурологами если их заставить изучать cpp, например, ну или накрайняк какой завалящий Питон (между прочим, вполне доступный в усваивании для не слишком выдающейся умом школоты)? Завоют-заскулят жэш!
Такие вот мыслишки крутятся у меня по данному вопросу.
Паровых машин и прочей истории инженерии можно легко коснуться на лекциях механических факультетов, на которых изучается, допустим, двигателестроение. А если из за "паровой машины" замутить целый курс по истории, то поверьте, эти самые машины там займут самое небольшое место, уступив истории славянства, православия, традицио и всякого такого ненужного нормальному технарю и выйдут те же исторические яйца, только в профиль. Точно уж не выйдет выпутаться из цепких лап историков, культурологов и прочих бездельников, засевших в политехах. Вообще, давно их всех необходимо пинком под зад, либо на пенсию, либо в соответствующие университеты.
Comments 14
Reply
Историю вообще необходимо в вузе изучать лишь на заточенных под это гуманитарных направлениях. Это истфак, безусловно, а ещё - культурологический "фак" )) ну и прочие полит-..., философ-... и т.д., и т.п. "факи".
А вот где не надо изучать историю - никакую, это все технические факультеты и факультеты точных наук. Также, ещё есть ряд предметов, нах не упёршиеся технарю.
И вообще, историю достаточно изучали в школе. Кому она интересна, может записаться в библиотеку или поступить в узконаправленный вуз - я лично не против. А то раскудахтались - "плодить шариковых". Шариковы и кудахчут - отвечаю!
Не, нуачо, вот как, например, отреагируют историки с культурологами если их заставить изучать cpp, например, ну или накрайняк какой завалящий Питон (между прочим, вполне доступный в усваивании для не слишком выдающейся умом школоты)? Завоют-заскулят жэш!
Такие вот мыслишки крутятся у меня по данному вопросу.
Reply
(The comment has been removed)
"Открытия делаются на стыке наук"
Татьяна Черниговская считает, что физика дополняет философию, и наоборот. Или о лингвистике-математике, не помню точно.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8FЯ, например, гуманитарий. Но это никак не мешает, а скорее помогает, пытаться разобраться с гипотезами о гравитации, фотоне, эфире, .., Ацюковский, Ларин, Деревенский.., и тд ( ... )
Reply
Паровых машин и прочей истории инженерии можно легко коснуться на лекциях механических факультетов, на которых изучается, допустим, двигателестроение. А если из за "паровой машины" замутить целый курс по истории, то поверьте, эти самые машины там займут самое небольшое место, уступив истории славянства, православия, традицио и всякого такого ненужного нормальному технарю и выйдут те же исторические яйца, только в профиль. Точно уж не выйдет выпутаться из цепких лап историков, культурологов и прочих бездельников, засевших в политехах. Вообще, давно их всех необходимо пинком под зад, либо на пенсию, либо в соответствующие университеты.
Reply
Уже не скрываясь предлагают погрузиться в мракобесие.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
у меня через впн работает
Reply
Leave a comment