Жратва как символ эпохи вставания с колен.
В 2015 году на питание спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко выделено 1,2 млн рублей.
То есть, товарищи, Валентине Ивановне в силу сверхзанятости по работе, обед доставляют прямо на рабочее место, ну и не трясти же ей при этом кошельком?
Да и в самом деле - нет ничего плохого в том, что перекус занятого выше головы работника оплатит работодатель, как это делается во многих фирмах и фирмочках.
Само собой, никакая фирма не оплачивает своим работникам домашние завтраки, полдники, ужины, ночные перекусы и банкеты по случаю бабушкиных именин. Только обеды в рабочую смену.
Итак, согласно опубликованным данным, Валентине Ивановне на перекусы в рабочее время наш щедрый госбюджет ежемесячно выделяет 100 000 руб. (сто тысяч рублей). На перекусы. Помимо зарплаты, премий, надбавок, доплат, выплат, отпускных, сверхурочных, на оздоровление, на аренду жилья, на транпортные расходы, за секретность, за гостайну, за дружбу, за преданность, за послушное большинство, за "что изволите?", за "Путин своих не бросает"...
Сто тысяч рублей в месяц на перекусы.
Сравнивать эту сумму с зарплатами, пенсиями, пособиями не буду - кому интересно, сами на калькуляторе пощёлкайте. Выводы о нравственности этого тоже делайте сами(хотя чего уж там, выводы народом уже давно сделаны).
Меня вот что интересует с точки зрения эмпирической антропологии: ПОЧЕМУ ОНИ ТАК ОЗАБОЧЕНЫ СВОЕЙ ЖРАТВОЙ?
В советские времена, когда деликатесы были в дефиците, накрыть "бохатый" стол заезжему начальнику, проверочной комиссии, "нужному" человеку было своеобразной взяткой, подкупом. Потому как не каждый день эти деликатесы были доступны даже начальникам. Стол с дефицитными продуктами был также своеобразным маркером социального положения(сумел достать) или обеспеченности(смог переплатить). Оттуда же, кстати, обычай дарить конфеты врачам, и т.п. Раньше хорошие шоколадные конфеты в коробках были дефицитом. Т.е. дорог был не подарок и его цена, а внимание, старания, потраченные на доставание этого дефицита. Чего сейчас прутся с коробками конфет??? Чего сказать-то хотят?
Всё доступно, понятие дефицита исчезло, зарплаты начальников запредельны. И все равно: любой проверяющей комиссии, любому начальнику, накрывают СТОЛ. Они что, голодные? Нарезку мясную или рыбную раз в году на Новый год едят? Коньяк этот вонючий сами себе купить не могут?
А главная загадка для меня, почему эти, которые жрут на халяву, при всех своих чинах и зарплатах, не чувствуют себя при том униженными?
Ведь вот так, бесплатно, сердобольные люди из века в век подкармливали нищих, бездомных, убогих, калек.
Так, "на халяву" кормят домашних собачек, ручных крыс и дворовых кошек.
Валентину Ивановну Матвиенко и её коллег мы в качестве кого подкармливаем?
То есть, товарищи, Валентине Ивановне в силу сверхзанятости по работе, обед доставляют прямо на рабочее место, ну и не трясти же ей при этом кошельком?
Да и в самом деле - нет ничего плохого в том, что перекус занятого выше головы работника оплатит работодатель, как это делается во многих фирмах и фирмочках.
Само собой, никакая фирма не оплачивает своим работникам домашние завтраки, полдники, ужины, ночные перекусы и банкеты по случаю бабушкиных именин. Только обеды в рабочую смену.
Итак, согласно опубликованным данным, Валентине Ивановне на перекусы в рабочее время наш щедрый госбюджет ежемесячно выделяет 100 000 руб. (сто тысяч рублей). На перекусы. Помимо зарплаты, премий, надбавок, доплат, выплат, отпускных, сверхурочных, на оздоровление, на аренду жилья, на транпортные расходы, за секретность, за гостайну, за дружбу, за преданность, за послушное большинство, за "что изволите?", за "Путин своих не бросает"...
Сто тысяч рублей в месяц на перекусы.
Сравнивать эту сумму с зарплатами, пенсиями, пособиями не буду - кому интересно, сами на калькуляторе пощёлкайте. Выводы о нравственности этого тоже делайте сами(хотя чего уж там, выводы народом уже давно сделаны).
Меня вот что интересует с точки зрения эмпирической антропологии: ПОЧЕМУ ОНИ ТАК ОЗАБОЧЕНЫ СВОЕЙ ЖРАТВОЙ?
В советские времена, когда деликатесы были в дефиците, накрыть "бохатый" стол заезжему начальнику, проверочной комиссии, "нужному" человеку было своеобразной взяткой, подкупом. Потому как не каждый день эти деликатесы были доступны даже начальникам. Стол с дефицитными продуктами был также своеобразным маркером социального положения(сумел достать) или обеспеченности(смог переплатить). Оттуда же, кстати, обычай дарить конфеты врачам, и т.п. Раньше хорошие шоколадные конфеты в коробках были дефицитом. Т.е. дорог был не подарок и его цена, а внимание, старания, потраченные на доставание этого дефицита. Чего сейчас прутся с коробками конфет??? Чего сказать-то хотят?
Всё доступно, понятие дефицита исчезло, зарплаты начальников запредельны. И все равно: любой проверяющей комиссии, любому начальнику, накрывают СТОЛ. Они что, голодные? Нарезку мясную или рыбную раз в году на Новый год едят? Коньяк этот вонючий сами себе купить не могут?
А главная загадка для меня, почему эти, которые жрут на халяву, при всех своих чинах и зарплатах, не чувствуют себя при том униженными?
Ведь вот так, бесплатно, сердобольные люди из века в век подкармливали нищих, бездомных, убогих, калек.
Так, "на халяву" кормят домашних собачек, ручных крыс и дворовых кошек.
Валентину Ивановну Матвиенко и её коллег мы в качестве кого подкармливаем?