Онегин - недобрый мой приятель

[0din_s]

Уроки литературы в школе - лучший способ отбить у дитяти желание читать и вкус к изящной словесности. Это сейчас, в эпоху Интернета, гаджетов, информационной доступности можно на выбор читать/не читать, сопоставлять различные источники/искать аналоги в анимэ, на перемене выучить главных героев и сюжетные линии по вики-пересказам и перефразам… В

Comments

[dart_vitmort]

Классики писали по большей части для взрослых. Все эти толстоевские в гробу вертятся от того, что их произведения преподают школоте.

[ext_2992303]

С автором трудно не согласиться, у меня всегда создавалось впечатление, что произведения для школьной программы подбирали преподаватели ВПШ, а не педагоги, обязанные выбирать то, что будет пробуждать интерес к знаниям. Только в воспаленном мозгу партийного функционера могло возникнуть желание ввести в школьную программу радищевское "Путешествие из Петербурга в Москву", которое и в 30 не всякому удалось уварить. Остается только надеяться на то, что это не было преднамеренным отбиванием желания читать, да и любимые мной "Война и мир" и Преступление и наказание" не слишком соответствуют возрасту школьника, мозги еще не созрели.

[160954]

При таком отношении к дяде? Ну не знаю

[stalinist]

Я тоже почему-то недавно вспоминал "Евгения Онегина" и подумал, что сюжетного содержания там - ноль. Но партия поставила Белинского заведующим отделом критики, а тот сказал "лишние люди" - значит, изучайте лишних людей...

[shad_tkhom]

Учить читать - да. А Пушкин, Достоевский с Толстым и Тургеневым по диагонали, галопом по Европам - нет. Смысла нет и создаёт опасную иллюзию, что прочёл того же Достоевского. Или Гоголя. Ни черта не понял - жизненного опыта с гулькин нос. Но прочёл, а значит можно забросить книгу на полку и забыть о ней. Не "проходить", к примеру, "Преступление и наказание", а отдельные отрывки и учиться выражать свои мысли самому, а с этим... Сужу по комментариям - настенная живопись и пиктограммы.

[stranni_ck]

Да уж. Школа напрочь вычеркнула из моей жизни Достоевского. Всего.
Толком не прочел ни одной его книги. И уже не буду читать его никогда.
И мне представляется, что я от этого не так уж много потерял...

[shad_tkhom]

Первое, что прочитал полностью - "Бесы". Потом перечитал, потом ещё раз и так раз шесть. Ещё один прокол в уроках литературы - нет связи с событиями того времени. С историей, географией, а писатели жили и творили не в вакууме.

[ext_5166344]

Как раз к "Онегину" есть отличные комментарии Лотмана, но современным школьникам их будет мало, они рассчитаны на более образованных людей. Я, слава Богу, не преподавала в школе, только на подготовительном отделении университета, были такие, для тех, кто отслужил и поработал, забыл школьную программу. Там уже полегче было, люди взрослые.

Стала читать сыну, когда "проходили": Так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых...- на каких почтовых? Секундная пауза: - На голубях, что ли? Ну да, Руслан летал на бороде Черномора, а Онегин на почтовых, других ассоциаций не возникло. Вспомился бородатый анекдот:

- Петька, что читаешь?
- Да про лётчика, Василий Иваныч.
- Как называется?
- Ас Пушкин!
- А кто написал?
- Учпеддетгиз какой-то...