Одна цель совсем не противоречит другой. 1. ИГ брутально, агрессивно, амбициозно, идейно заряжено. Оно реально угрожает безопасности граждан террором (пока групповым и индивидуальным). Если в его руках, не дай Бог, окажется оружие массового поражения, то возможен не только шантаж, но и гибель миллионов людей. В общественном и государственном смысле оно пока не способно угрожать РФ уничтожением, хотя может серьезно дестабилизировать ситуацию (также как и в странах со значительным исламским населением). То, что у ИГ есть потенциал успешного разрушения государств показывает опыт Ирака и Сирии. Теократии существовали, существуют и ничто особенно не указывает на то, что они не будут существовать и дальше. ИГ - пока теократическое квазигосударство, поскольку госинституты (в армии, экономике, образовании, культуре, политике и т.д.) находятся в стадии организационного становления, но имеют идеологическую, финансовую, организационную (в т.ч. и прежде всего сетевую, но уже и традиционную) и материально-техническую основу. Это уже совсем не
( ... )
Comments 1
Reply
Leave a comment