если навального выберут - это пиздец.once_again_abcJanuary 10 2012, 09:02:23 UTC
сраные тупые слоупоки собираются выбирать вора и гандона навального. нахуа? уже есть мудак и воро-бандит путин, нахуа вам нужен такой мудила? пиздец вы дебилы.
Мне кажется, что в заголовке содержится ошибка. "Логичного" государства быть не может и этого никогда не было. Существуют такие понятия как справедливость, мораль, этика, которые не поддаются логике.
Или, например, можно ли наладить нормальную жизнь в стране, если допустим выставить на голосование вопрос о налогообложении?? Наверняка, большинство захочет не платить налоги, не задумываясь о том, что эти деньги должны идти на соц программы и нац. проекты.
Кроме того, многие люди вообще склонны жить эмоциями.
Не все вопросы должны выставляться на голосование. История уже показала, что не каждая кухарка может управлять государством.
Основная задача Президента - это быть гарантом Конституции - это его обязанность, у нас этого нет и в ближайшее время, видимо, не предвидится.
Пустая трата времени.00elenJanuary 10 2012, 11:04:32 UTC
Это все интересно только социологам, и тем, кто изучает интернет-аудиторию.
За Явлинского тоже на интернет-площадках голосовало 20%, а сколько он набрал на выборах? Даже, если бы не было фальсификации, то он бы получил еще не более 2% сверху и все, баста - никаких 20!
Эти голосования отражают не позицию населения, а характеризуют саму интернет-аудиторию, в частности - аудиторию ЖЖ.
А Навальный - это вообще несерьезный разговор. Я не вижу его как политика, для того, чтобы ему им стать - ему надо много над собой работать, а пока желания это делать у него нет. Врожденных же способностей у него не наблюдается.
Comments 161
(The comment has been removed)
Reply
а хто йето?!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, что в заголовке содержится ошибка. "Логичного" государства быть не может и этого никогда не было. Существуют такие понятия как справедливость, мораль, этика, которые не поддаются логике.
Или, например, можно ли наладить нормальную жизнь в стране, если допустим выставить на голосование вопрос о налогообложении?? Наверняка, большинство захочет не платить налоги, не задумываясь о том, что эти деньги должны идти на соц программы и нац. проекты.
Кроме того, многие люди вообще склонны жить эмоциями.
Не все вопросы должны выставляться на голосование. История уже показала, что не каждая кухарка может управлять государством.
Основная задача Президента - это быть гарантом Конституции - это его обязанность, у нас этого нет и в ближайшее время, видимо, не предвидится.
Reply
Reply
За Явлинского тоже на интернет-площадках голосовало 20%, а сколько он набрал на выборах? Даже, если бы не было фальсификации, то он бы получил еще не более 2% сверху и все, баста - никаких 20!
Эти голосования отражают не позицию населения, а характеризуют саму интернет-аудиторию, в частности - аудиторию ЖЖ.
А Навальный - это вообще несерьезный разговор. Я не вижу его как политика, для того, чтобы ему им стать - ему надо много над собой работать, а пока желания это делать у него нет. Врожденных же способностей у него не наблюдается.
Reply
2.Оценка Навального Инетом несколько отличается от Вашей
Reply
Leave a comment