моё отношение к оккультизму

Oct 25, 2010 04:49


Другие записи: Это надо, подумала | как озалупить совка | всегда охватывало трепетное | День 2010.10.14, Точное время 00:13:00

ещё немного раскрытых карт

сколько у нас христиан? процентов сорок? будь их хоть два процента и все агностики, рулить будет христианская мораль. если все церкви, библии и прочая мишура ВНЕЗАПНО куда-то денутся, а понятие "боженька" разом сотрётся из умов, люди просто придумают всё заново. потому что гуманизм не укладывается в разумную картину мира, надо придумывать божков и создавать культ великого кормчего.

а антигуманизм, в свою очередь, не укладывается в мировоззрение человека, верующего во всеобщие ценности и высшую мораль. если христианский бог - это оправдание гуманизма, то "тёмный" оккультизм - нечто, что делает антигуманизм, напротив, ещё более отталкивающим. и в свою очередь притягательным для того, кто однажды проснулся с мыслью, что ему нужна госпожа, сапоги и плётка (как вариант).

так что оккультизмом хорошо рвать шаблоны.

я атеист, и не признаю никаких семитских божков. но считаю, что против культа этих божков все средства хороши. в т. ч. язычество, сатанизм, и так далее.

хаосизм подходит лучше всего, но как показало время, даже он может превратиться в попсу, если всякие профаны будут, словно птица баклан, орать о нём на каждом углу.

естественно если ко мне припрутся какие-нибудь "свидетели чернобога" и начнут втирать, что я должен купить у них журналы и принять навославие (ебать свою мёртвую дочку), лететь им с лестницы. существуют только те боги, которых придумал или переосмыслил я. пока я писал этот пост, ко мне приходили Велес, Сурт и ящерики.

верующего, переосмыслил, христианская, свидетели, проснулся

Previous post Next post
Up