"К НАМ ЕДЕТ РЕВИЗОР": этнографические зарисовки
Министерство образования и науки ужесточает требования к качеству работы подведомственных заведений. Благое намерение, провоцирующее социологический интерес к тому, куда оно ведет.
Министерство образования и науки рассылает по стране комиссии, которые проверяют университеты на предмет их соответствия министерством же сформулированным стандартам. На основании этих проверок одни вузы попали в «красный» список, другие - в «зеленый». Я заглянул в технологию этих проверок на основании бесед с ответственными работниками ряда вузов. Проясняются такие особенности технологии получения результатов.
Основное содержание проверки - работа с документами в режиме «бумажка есть - бумажки нет», «бумажка составлена по форме или с ее нарушением». Университеты, серьезно относившиеся к созданию запасов документации, оказались в благоприятной ситуации, те, кто считал, что «дело не в бумажках» - прокололись. При этом вопрос о том, что реально стоит за бумагами, остается в тени. Например, можно хорошо читать лекции, но не иметь соответствующий министерским стандартам учебно-методический комплекс, как и наоборот.
Университет - сложная система, описываемая десятками показателей. Часть из них входит в список программы проверки, часть - нет. Одни вузы угадали, другим это не удалось. В одном из университетов в погоне за экономическими показателями набрали много платных студентов, укрупнили потоки, а в результате получили очень низкий показатель обеспеченности площадями.
Глаз министерства - это совокупность человеческих глаз, острота которых зависит от многих факторов. В одном из региональных университетов проверяющие получили сразу после приезда сувенирные комплекты, в которые были включены, помимо, местных сувенирных изделий и напитков, и не совсем местные планшеты. Подарочные комплекты были вручены и при отъезде. Кроме того, руководство вуза поручило проверяемым подразделениям не стоять за ценой, обхаживая дорогих гостей. Их поселили в лучших гостиницах города, кормили как самых дорогих людей. Некоторые гости быстро поняли свое положение и дальше, как в «Ревизоре» Гоголя: «Извините, я поиздержался в дороге и не захватил с собой денег…» - «Ну, какой вопрос!...» Назвать это взяткой нельзя. Взятка - это понятная оплата вполне конкретной услуги. А тут просто человеческая забота, гостеприимство и участие. Что-то в стиле «мы так относимся ко всем» и «на моем месте так поступил бы каждый». Ничего корыстного! Никто же не просил в обмен на подарки записать под диктовку заключение! Правда, комиссия милостиво согласилась взять «рыбу» заключения об итогах проверки, подготовленную хозяевами. Хотя не факт, что она не обрастет критическими подробностями.
Министерство образования и науки рассылает по стране комиссии, которые проверяют университеты на предмет их соответствия министерством же сформулированным стандартам. На основании этих проверок одни вузы попали в «красный» список, другие - в «зеленый». Я заглянул в технологию этих проверок на основании бесед с ответственными работниками ряда вузов. Проясняются такие особенности технологии получения результатов.
Основное содержание проверки - работа с документами в режиме «бумажка есть - бумажки нет», «бумажка составлена по форме или с ее нарушением». Университеты, серьезно относившиеся к созданию запасов документации, оказались в благоприятной ситуации, те, кто считал, что «дело не в бумажках» - прокололись. При этом вопрос о том, что реально стоит за бумагами, остается в тени. Например, можно хорошо читать лекции, но не иметь соответствующий министерским стандартам учебно-методический комплекс, как и наоборот.
Университет - сложная система, описываемая десятками показателей. Часть из них входит в список программы проверки, часть - нет. Одни вузы угадали, другим это не удалось. В одном из университетов в погоне за экономическими показателями набрали много платных студентов, укрупнили потоки, а в результате получили очень низкий показатель обеспеченности площадями.
Глаз министерства - это совокупность человеческих глаз, острота которых зависит от многих факторов. В одном из региональных университетов проверяющие получили сразу после приезда сувенирные комплекты, в которые были включены, помимо, местных сувенирных изделий и напитков, и не совсем местные планшеты. Подарочные комплекты были вручены и при отъезде. Кроме того, руководство вуза поручило проверяемым подразделениям не стоять за ценой, обхаживая дорогих гостей. Их поселили в лучших гостиницах города, кормили как самых дорогих людей. Некоторые гости быстро поняли свое положение и дальше, как в «Ревизоре» Гоголя: «Извините, я поиздержался в дороге и не захватил с собой денег…» - «Ну, какой вопрос!...» Назвать это взяткой нельзя. Взятка - это понятная оплата вполне конкретной услуги. А тут просто человеческая забота, гостеприимство и участие. Что-то в стиле «мы так относимся ко всем» и «на моем месте так поступил бы каждый». Ничего корыстного! Никто же не просил в обмен на подарки записать под диктовку заключение! Правда, комиссия милостиво согласилась взять «рыбу» заключения об итогах проверки, подготовленную хозяевами. Хотя не факт, что она не обрастет критическими подробностями.