Щодо "кіна і німців": все правильно пишете. Коли Іствуд знімає чи Спілберг про "врятувати" - віриш, того що: а) майстерно, б) це (повага до своїх ветеранів, армії) підкріплено реальним життям. На відміну від. Де ділять так - їм кульочок гречки і пакунок дрів, а хвєді - мільйони на 3Д. І серйозність ця вся. Не кивати сятині. Як поклали на полицю "Дачну прогулянку сержанта Цибулі" чи "Женя, Женєчка, Катюша" - ну як же, хіханьки їм. Сучасні патріотичні серіальні "падєлки", правда, теж викликають сміх, але через свою пафосність і "клюквенність", навіть в того покоління, яке не те шо про війну, про срср не дуже знають.
не знають про СРСР, але він у них в голові. ось феномен. ідеологія найкраще лягає на платформу невігластва.
а щодо Спілберга чи Іствуда - якісніша пропаганда не міняє своєї суті, залишається пропагандою. ми не знаємо реальних мотивацій солдатів США і британії, які йдуть в армію. а виявляється, здебільшого вони йдуть із-за боргів, злиденності і безвиході. ну і невігластва, звісно, бо купуються на "патріотичні" агітки Спілберга і Іствуда. Вбивати афганських чи сирійських жінок і дітей - який тут патріотизм, все це пішаки в чужій грі.
звісно, в моїй і у вашій. оскільки ви так реагуєте на штамп "жінок і дітей" :) але незважаючи на реакції, вони гинуть скрізь, де йде війна. люди, які не розв'язували війни і не хотіли її, гинуть. не солдати, які в принципі, повинні усвідомлювати, куди йдуть і які ризики в тому.
:) Так, мабуть голова в мене не без цього есересерного сміття також. Погоджуюсь. Народились в колонії імперії ж. Але ж як хочеться цього пост колоніального позбутися нарешті. Може тому і треба допомагати в цьому один одному якось...
І серйозність ця вся. Не кивати сятині. Як поклали на полицю "Дачну прогулянку сержанта Цибулі" чи "Женя, Женєчка, Катюша" - ну як же, хіханьки їм.
Сучасні патріотичні серіальні "падєлки", правда, теж викликають сміх, але через свою пафосність і "клюквенність", навіть в того покоління, яке не те шо про війну, про срср не дуже знають.
Reply
ідеологія найкраще лягає на платформу невігластва.
а щодо Спілберга чи Іствуда - якісніша пропаганда не міняє своєї суті, залишається пропагандою. ми не знаємо реальних мотивацій солдатів США і британії, які йдуть в армію. а виявляється, здебільшого вони йдуть із-за боргів, злиденності і безвиході. ну і невігластва, звісно, бо купуються на "патріотичні" агітки Спілберга і Іствуда. Вбивати афганських чи сирійських жінок і дітей - який тут патріотизм, все це пішаки в чужій грі.
Reply
Reply
але незважаючи на реакції, вони гинуть скрізь, де йде війна. люди, які не розв'язували війни і не хотіли її, гинуть. не солдати, які в принципі, повинні усвідомлювати, куди йдуть і які ризики в тому.
чи це "упереджена неправда в моїй голові"?
Reply
Так, мабуть голова в мене не без цього есересерного сміття також. Погоджуюсь.
Народились в колонії імперії ж. Але ж як хочеться цього пост колоніального позбутися нарешті. Може тому і треба допомагати в цьому один одному якось...
Reply
Reply
Leave a comment